-= Maatalous Foorum =-

jan79 kirjoitti:Jos puhutaan lumen aurauksesta.. Millaista hinnoittelua täällä suositte.. Itselläni on tällä hetkellä vain yksityisteitä mutta on pyydetty tarjousta jo ensi talveksi. Kyse siis esim. kaupan pihoista.

Kukaan ei varmaan luonnollisesti halua paljastaa rehellisesti omaa hintaansa mutta suuntaa-antavasti toivottavasti Mikäli esim laskette koko talvelle hintaa, lasketteko omalle tuntihinnallenne millaisella kertoimella että homma kannattaa? Tietenkin kertoimet vaihtelevat hieman riippuen asutaanko missäpäin suomea..

Älä ihmeessä tee koko talven kauppaa. Saat melko varmasti "mutinaa" aikaiseksi, Aina on aurattu liian vähän ja hiekoitettu huonosti.
Tuntihomma on reilua molemmille eikä jää turhia jossitteluja. Asiakas maksaa aina kun haluaa palvelua ja näin viimekädessä päätösvalta on hänellä ja "mutinat" minimissä.

Tiimo kirjoitti: Älä ihmeessä tee koko talven kauppaa. Saat melko varmasti "mutinaa" aikaiseksi, Aina on aurattu liian vähän ja hiekoitettu huonosti.
Tuntihomma on reilua molemmille eikä jää turhia jossitteluja. Asiakas maksaa aina kun haluaa palvelua ja näin viimekädessä päätösvalta on hänellä ja "mutinat" minimissä.

Jotkut haluavat sopimuksen koko talveksi.. Tuntiveloitus on hyvä kun tulee lunta usein Mutta entäpä jos "jouluna ei ole lunta" kuten laulussa sanotaan..? Tuntiveloituksella ei ns. valmiudessa olosta saa mitään..

Vai mitä mieltä muut?

Olen auraillut ja hiekoitellut vuodesta 1988.
Ne talvet ainakin Lounais-Suomessa jolloin "jouluna ei ole lunta" työllistävät hiekoituksella runsaasti. Viime ja tämän alkutalven kaltaiset olosuhteet ovat toinen ääripää, lunta on ei jäätä.
Lähtöjä tulee kuitenkin suunnilleen sama määrä/vuosi.
Alkuaikoina tein jonkun "kokotalvikaupan" mutta en koskaan enää, Nyt joko tunti- tai kertakauppa.
Kertakaupalle riittävä marginaali jotta varmasti tulee tuntitaksa "kohdalleen".
Nyt kun asiakkaat vaatii lisää sepeliä tai aurausta ei tarvi miettiä oman osuuden pienenemistä.

Koko talven urakkaa ei kannata ottaa missään tapauksessa. Kaikki menee hyvin niin kauan kun tulee vähäluminen talvi. Sen jälkeen alkaa juupas eipäs keskustelu. Tuntihinta on myös huono, koska asiakas ei halua maksaa muusta kuin työajasta. ei esim matkasta. Paras hinnoittelu on sopia kiinteä hinta per työn suoritus. Tässä pitää ottaa huomioon myös matkat ja se että tehdäänkö työ asiakkaan kutsusta vai samallaa matkalla muiden töiden kanssa. Kannaattaa huomioida sellainenkin asia ettei työtä aina voi tehdä kerralla esim. kaupan pihalla liikenteen ja autojen parkkeeramisesta johtuen. Hinnoittele myös mieleisesi (esim 5e) minimihinta pienille pihoille ja lyhyille tienpätkille. Kaikkia töitä ei kannata välttämättä ottaa, koska tiet ja pihat voi olla todella kivisiä ja uraisia joissa koneet hajoaa.
Hintoja on helppo polkea alaspäin, mutta korottaminen on jo vaikeampaa vaikka ei olisi kilpailua. Sitten kun uusit autoasi kylälle ilmestyy välittömäsi pari traktoria lisää. Verot ja muut yhteiskunnan velvotteet kannattaa maksaa alustapitäen. Päivystämisestä ei maksa kukaan ja voit samantien unohtaa myös lomamatkat. En kuitenkaan halua lannistaa yrittämisen haluja vaan kerron omia kokemuksia alasta.
25 vuoden kokemuksella kirjoittelen kateelisten kainuusta.

Anttieemil kirjoitti:Koko talven urakkaa ei kannata ottaa missään tapauksessa. Kaikki menee hyvin niin kauan kun tulee vähäluminen talvi. Sen jälkeen alkaa juupas eipäs keskustelu. Tuntihinta on myös huono, koska asiakas ei halua maksaa muusta kuin työajasta. ei esim matkasta. Paras hinnoittelu on sopia kiinteä hinta per työn suoritus. Tässä pitää ottaa huomioon myös matkat ja se että tehdäänkö työ asiakkaan kutsusta vai samallaa matkalla muiden töiden kanssa. Kannaattaa huomioida sellainenkin asia ettei työtä aina voi tehdä kerralla esim. kaupan pihalla liikenteen ja autojen parkkeeramisesta johtuen. Hinnoittele myös mieleisesi (esim 5e) minimihinta pienille pihoille ja lyhyille tienpätkille. Kaikkia töitä ei kannata välttämättä ottaa, koska tiet ja pihat voi olla todella kivisiä ja uraisia joissa koneet hajoaa.
Hintoja on helppo polkea alaspäin, mutta korottaminen on jo vaikeampaa vaikka ei olisi kilpailua. Sitten kun uusit autoasi kylälle ilmestyy välittömäsi pari traktoria lisää. Verot ja muut yhteiskunnan velvotteet kannattaa maksaa alustapitäen. Päivystämisestä ei maksa kukaan ja voit samantien unohtaa myös lomamatkat. En kuitenkaan halua lannistaa yrittämisen haluja vaan kerron omia kokemuksia alasta.
25 vuoden kokemuksella kirjoittelen kateelisten kainuusta.

Et onnistu lannistamaan.. Olisi tosiaan helpompi sopia tunti- tai kerta-korvauksesta, tiedän kyllä sen.. Alueet ovat todella lähellä. Mutta sen takia tätä koko talven urakkaa kyselen koska he sellaisen haluaisivat.. Nykyinenkin tekee sellaisella sopimuksella ja haluaisivat varmaan sen takia "verrata" tarjouksia keskenään.. Itse voisin tehdä molemmin päin mutta kun pyyntö tuli asiakkaalta..

Mutta edelleen.. Kyllä ne näköjään mielipiteet vaihtelee.. Toiset puoltavat koko talven sopimuksia juuri siitä syystä että jos vaikka talvella ei tulisi senttiäkään lunta, koko talven sopimuksen tehneet saavat juuri siitä "päivystämisestä" kiinteän korvauksen.. Tietenkin jos joka päivä joudut auraamaan, sopimus kusee reisille.. Kun taas tunti tai kertakorvauksella auraajat eivät pääse vähälumisena talvena tilille ollenkaan.. Valitse sitten näistä =D


Ps. Eiköhän kateellisia ole siellä sekä täällä..

jan79 kirjoitti:

Anttieemil kirjoitti:

Mutta edelleen.. Kyllä ne näköjään mielipiteet vaihtelee.. Toiset puoltavat koko talven sopimuksia juuri siitä syystä että jos vaikka talvella ei tulisi senttiäkään lunta, koko talven sopimuksen tehneet saavat juuri siitä "päivystämisestä" kiinteän korvauksen.. Tietenkin jos joka päivä joudut auraamaan, sopimus kusee reisille.. Kun taas tunti tai kertakorvauksella auraajat eivät pääse vähälumisena talvena tilille ollenkaan.. Valitse sitten näistä =D


Ps. Eiköhän kateellisia ole siellä sekä täällä..

Mitenkä semminen koko talven sopimus missä joku tietty määrä lähtöjä olisi kiinteä, satoi lunta tai ei ja sitten niitten ylimenevät laskutettasiin erikseen tuntitöinä?

bouli kirjoitti: Mitenkä semminen koko talven sopimus missä joku tietty määrä lähtöjä olisi kiinteä, satoi lunta tai ei ja sitten niitten ylimenevät laskutettasiin erikseen tuntitöinä?

Myös tuollaista vaihtoehtoa miettinyt.. Ilman ylimenevien veloitusta erikseen jos vaikka lunta tulee yli äyräiden, kannattavuus kusee urakoitsijan puolelta.. Selkeintä olisi tehdä tunti/kerta korvauksella mutta jos asiakas haluaa koko talven mittaisen sopimuksen, täytyy sitä myös miettiä..

Mutta kuten moni on täällä toitottanut, mitään ei liian halvalla pidä tehdä.. sen takia mietinkin lähestymistapaa tähän talven kattavaan sopimukseen..

No minäpä kerron oman kokemukseni koko talven sopimuksesta. Tämä tapahtui 1990 luvulla markka aikaan. Aurasin vuosia tietä jonka varrella oli kolme asuttua taloa. Jokaiselle piti aurata autotallin eteen asti tasapuolisesti. Lunta tuli vuosia suurin piirtein sama määrä ja kaikki oli OK. Sitten tuli vähäluminen talvi, ja siitä alkoi riitely. Meillä oli ollut vuosia suullinen sopimus kiinteästä taksasta. Lopuksi sanoin, että maksakaa mikä tuntuu heiltä oikealta summalta. He maksoivat 65% sovitusta summasta. Seuraavana talvena auraaja tuli naapurikylästä. Uusi auraaja veloitti yli neljä kertaa enemmän kuin alkuperäinen vuositaksa oli. Minun traktori ei ole taipunut sille tielle sen jälkeen, vaikka kaksi asukasta on vaihtunut. Monesti ovat kyselleet voisinko aurata heidän tien. Asukkaina oli siihen aikaan mm.
rakennusmestari ja paperimies ja talot uusia ökytaloja. Paperimies soitteli vielä päissään myöhemmin ja kehui suurilla vuosituloillaan, johon totesin palkan olevan liian pieni aurauslaskuun.

Anttieemil kirjoitti:No minäpä kerron oman kokemukseni koko talven sopimuksesta. Tämä tapahtui 1990 luvulla markka aikaan. Aurasin vuosia tietä jonka varrella oli kolme asuttua taloa. Jokaiselle piti aurata autotallin eteen asti tasapuolisesti. Lunta tuli vuosia suurin piirtein sama määrä ja kaikki oli OK. Sitten tuli vähäluminen talvi, ja siitä alkoi riitely. Meillä oli ollut vuosia suullinen sopimus kiinteästä taksasta. Lopuksi sanoin, että maksakaa mikä tuntuu heiltä oikealta summalta. He maksoivat 65% sovitusta summasta. Seuraavana talvena auraaja tuli naapurikylästä. Uusi auraaja veloitti yli neljä kertaa enemmän kuin alkuperäinen vuositaksa oli. Minun traktori ei ole taipunut sille tielle sen jälkeen, vaikka kaksi asukasta on vaihtunut. Monesti ovat kyselleet voisinko aurata heidän tien. Asukkaina oli siihen aikaan mm.
rakennusmestari ja paperimies ja talot uusia ökytaloja. Paperimies soitteli vielä päissään myöhemmin ja kehui suurilla vuosituloillaan, johon totesin palkan olevan liian pieni aurauslaskuun.

Ikävä kokemus.. tuskin sitä käy kenenkään kieltämään.. Itse teen yksityistiet ja taloyhtiöiden alueet tunti/kertakorvauksella.. Tämä kysymykseni koko talven sopimuksesta koskee kauppojen pihoja.. Edellinen auraaja tehnyt koko talven sopimuksella joten pyytävät sellaista minultakin. Kaipa se on sitä että jos toinen tekee koko talven sopimuksesta ja minä kerta/tunti tarjouksen, on hankalampi miettiä kumpi on "edullisempi" tarjous.

Täällä toisaalla oli jossain vaiheessa keskustelua jossa moni oli sitä mieltä että kannattaa tehdä koko talven kestävä hinta jolloin myös ns. valmiudessa olosta saa jonkinlaisen korvauksen.. Sikäli mikäli talvesta ei tule mitään multi-extra lumista.. Kuulisin sen takia mielipiteitä sen puolesta.. Kyllähän sellainen koko talven kattava sopimuskin täytyy laskea niin että kertakorvauksille kerrointa niin paljon että persaus kestää aurauskertoja ettei heti mene miinukselle.. Kuinka paljon kerrointa te auraajat täällä eteläsuomessa tai vaikkapa pohjoisemmassakin laskette??

Kaupat muuten ovat tarkempia, sen takia kun on vaativia asiakkaita siellä. Siinä vaiheessa kun on sopimus tehty, ei kestä puhelimen soimiseen kuin sekunti sen jälkeen kun asiakkaan nappaskenkä on pihalla kerran luiskahtanut.

Lisäksi ota selvää aukioloajat ja erikoispäivät kun onkin yllättäen sunnuntainakin auki. Viikonloppupäivystys nakertaa perhe-elämää viisinkertaisesti verrattuna työviikkohommiin. Vaikka ottais tuplakorvauksen pyhältä.

SIllä erolla, ettei elinkeinonharjoittaja voi pitää vuorotyöläisen viikkovapaita sitten kumminkaan vastineeksi.

Muista myös, että kun muut painuvat iltasella perheen kanssa iltapuuhiin ja teeveen eteen odottamaan että nukkumatti tulisi, olet itse jo sunnuntaiehtoosta auraamassa pihoja maanantaiksi puhtaaksi.

-SS-

SS kirjoitti:Kaupat muuten ovat tarkempia, sen takia kun on vaativia asiakkaita siellä. Siinä vaiheessa kun on sopimus tehty, ei kestä puhelimen soimiseen kuin sekunti sen jälkeen kun asiakkaan nappaskenkä on pihalla kerran luiskahtanut.

Lisäksi ota selvää aukioloajat ja erikoispäivät kun onkin yllättäen sunnuntainakin auki. Viikonloppupäivystys nakertaa perhe-elämää viisinkertaisesti verrattuna työviikkohommiin. Vaikka ottais tuplakorvauksen pyhältä.

SIllä erolla, ettei elinkeinonharjoittaja voi pitää vuorotyöläisen viikkovapaita sitten kumminkaan vastineeksi.

Muista myös, että kun muut painuvat iltasella perheen kanssa iltapuuhiin ja teeveen eteen odottamaan että nukkumatti tulisi, olet itse jo sunnuntaiehtoosta auraamassa pihoja maanantaiksi puhtaaksi.

-SS-

Tiedossa on ja myös ehditty sellaiseen totuttelemaan vaikkei varsinaisesti kauppojen pihoja ole vielä "asiakkaina"

SS kirjoitti: Muista myös, että kun muut painuvat iltasella perheen kanssa iltapuuhiin ja teeveen eteen odottamaan että nukkumatti tulisi, olet itse jo sunnuntaiehtoosta auraamassa pihoja maanantaiksi puhtaaksi.
-SS-

Ja sitten vielä lopuksi kiertää pihat uusiksi kun uutta lunta tullut päälle...

Mrouti kirjoitti:löytyykö koneyrittäjien sivulta joku kustannuslaskuri/laskelma pohja?
kun tarttis kouluu liiketoimintasuunnitelma tehdä eikä oo oikee käsityst noist hinnoist

Moro!
koneyrittäjien liitolta saapi ostaa seuraavia kustannuslaskenat ohjelmia.
Itse olen vallan siirtynyt näiden käyttäjäksi. Ohjelmien monipuolisuuden takia.
http://www.mystem.fi/Urakka.htm

Tämä on mielenkiintonen osa-alue,itsekki olen senverran hommaa harrastanu että tiedän mistä puhutaan,nämä kaupat on kaikista hankalimpia tapauksia,ne on oltava aina puhtaana kun ovet aukenee,käsi ulkona melkein saa nukkua jos mielii homman saada oikein hoidettua,ei nukuta huolettomia öitä joka näitä tekee.

Työsaavutus tuntia kohden,siinä sitä ollaan,kun aikaisempi urakoitsija auraa runko-ohjatulla pyöräkuormaajalla uusilla leveillä alueauroilla ja itte menet traktorilla etukuormain/linko yhdistelmällä kilpailemaan työstä,saattaa tulla ereys,kyllä se on iso ero työsaavutuksessa tuntia kohden,tuollainen pyöräkuormainyhdistelmä saa maksaakki tunnille eri hintoja niin on vielä edullisempi.

Noihin hommiin on tulossa niin paljon innokkaita tekijöitä koko ajan että mieluummin keskityn johonki toiseen työhön ja ajelen vaan muutamia omakotipihoja ja tienpätkiä mitkä ei ole niin tarkkoja hoidettavia omaksi ilokseni,toki käyvällä hinnalla.

Jos otat jonkun kauppakiinteistön hoidettavaksi,menetät samalla mahdollisuuden hoitaa huomattavasti parempiaki ja pitempikestoisia työmaita siinä samalla kun päivystät noita muutamia pihoja,ja kyllä ne vuotuiset lähtökerrat on niin vähäsiä että noilla ei ihmeitä hankita vaikka tuntihintaki olis kohillaan.


Kaveri auraa noita pienempiä pääteitä ,siinä on kilometrilaskutussysteemi,laskeskeltiin että verollisena siinä jää noin 90 e /h silloin kun kalusto on kohteeseen siirretty ja homma pelaa,noista siirtoista ei saa mitään.


Kyllähän siitä on pakko saada ainaki tuo että homma kannattaa,on siksi kallis kalusto käytössä.

Suostuisiko joku paljastamaan että missä hintaluokassa tienlanaaminen liikkuu tällä hetkellä? Itsellä on hinta laskettuna mutta vähän arveluttaa että osuuko laskelmat yhtään kohdalleen näin tuoreena yrittäjänä. Entinen yrittäjän sanoi hintatasoksi 40-45€ teettäjästä riippuen mutta minunkin järki sanoo ettei voi pitää paikkaansa tai jos pitää niin taitaa traktori seistä kesän pihassa. Ei mitään järkeä maksaa siitä että saa tehdä töitä.

Muutkin kuin lanaajat saa ottaa kantaa.