Markkinoinoilla olevat suorakylvökoneet

[Pelimies]

Joo, oot varmasti oikeessa siinä että olkien painamisen kannalta kylkipyörä parempi jos se on siinä edessä. Sama periaatehan on Nova Compin työsyvyydenmittauspyörissä siinä vantaiden edessä, mutta kyllä tarkempi kylvötulos saadaan varmasti tuolla VM:n ja Directin tyylillä, mikäli pellossa epätasaisuuksia. Joka tapauksessa ei se vantaiden limityskään varmaan huono ratkaisu sinänsä ole, leikkaahan se maata/olkea paremmin ja koko vannaskompleksista saa vähän kapeamman limityksen avulla. Meneepähän paremmin maahankin. Vaikka kyllähän nuo vannaspainot molemmissa on jo niin kovaa luokkaa, että pitäisi maahan mennä.

Se Directin viiksi siellä vantaan sisällä on kyllä fiksun oloinen. Ja yleensä sekin, että siemen johdetaan maahan vantaan etupuolelta. VM:ssähän se on normisti toisinpäin, mutta tokihan voi kylvää siemenen lannoitepuoleltakin. Tästä kuvastahan pääsee aika hyvin jyvälle tuosta Directin periaatteesta http://www.junkkari.fi/KylvokoneetEsitt ... taasta.pdf

[JarJar]

Onko kukaan kylvänyt tuolla Maestro Directillä ja millaisilla kokemuksilla? Myös VM DS:stä voi kertoilla kokemuksia.

[ATH]

Nuo heposet veturissa on kyllä kovin paljon kiinni kuskista ja tarpeesta. Ellei urakkaa aja eikä ole tarvis muutenkaan päästellä lujaa, niin yllättävän vaatimattomalla veturilla selviää kyllä. Kolmemetristä VM.ää vedellyt 100hp.n basildonilaisen vanhuksen kanssa. Levikkeet kyllä pitää olla joka nurkassa ettei jää pehmeällä sutimaan ja etukuormain on lisäpainona. Kyllä se tietysti istuu välittömästi jos rutakkoon ajaa, mutta tutuilla mailla ja maltilla.

Urakkamiehillä ja kiireisillä on noita isoja vetureita ja näyttää vauhtikin olevan joskus lähempänä 30 kuin 20 kmh. Näin vapaaehtoistyöntekijänä ja eläkkeen nauttijana ei viitsi pilata työn iloa liialla kiireellä. Siitä tulee vaan stressiä.

[2511]

Kolmonen etsii suorakylvökonetta kovalle hiesulle/savelle. Suositeltu on myös Rapidia.
Rapid on kyllä hyvä kone mutta ei ole lainkaan suorakylvökone, ei ainakaan kovalle savelle.
Silläkin pärjää kun ostaa etumuokkaimen, lautasäkeen, sänkiäkeen t.m.s. Suorakylvöä se ei sitten taas enää olekaan.

[andypoge]

Onko raadilla mimmoista näkemystä etu- ja takaharojen tarpeesta suorakylvössä?

Etuharalla kait tavoitellaan olki- ja ruumenpaakkujen siivoamista kylvörivin kohdalta? Matalaan kylväessä kenties merkityksellistä.

Takaharalla taas pyöränjälkien karhentamista sadetta läpäisevämmäksi? Onko tässä todenperää vai onko markkinamiesten juoruja?

[ja101]

Ainakin VM:ssä etuhara on kovinkin tarpeellinen mikäli reilusti olkea.. Takahara ei ikinä ole ollut käytössä joten siitä en osaa sanoa..

[andypoge]

Takahara ehkä kykenee hieman pöllyttämään kylvövakoon täyttömultaa, jos eivät sulkupyörä ja jyräpyörästö ole vakoa täysin sulkeneet.

[Pelimies]

Kyllä takahara on hyvä olla. Sängellä nyt ei niin tärkeä, mutta perinteisessä kylvössä taas välttämätön.