Pointtina todellikin oli sen yhden sairastuneen ja/tai p**k**simman nurkan kuvaaminen. Pieni tutustuminen pidemmällä aikavälillä sikaloihin ja kanaloihin voisi olla paikallaan, ei siis vaan kerran vuodessa tapahtuva tunnin sonnan kolaus. Olen itsekkin joskus käynyt eläintarhassa, kivoja elukoita juu.citynuori kirjoitti:Pointtina ei varmaan ollutkaan minkään outojen yksityiskohtien tuominen esiin, vaan yleiskuvan tuotannosta saattaminen paremmin saataville.Darksmoke kirjoitti: Tässäkin mielestäni mitään outoa, tuolloin (2006) ei tainnut olla vielä lauhaluoman keräystä siolle?
Punasia päin kävely? Voin siis hyvillä mielin murtautua sinun kämppääsi keskellä yötä kuvaamaan sinun mahdollisten lemmikkien/muiden eläimien toimintaa kysymättä sinulta mitään? Monissa paikoissa käyvät tunkeutujat helposti vielä levittävät tauteja tilojen välillä, mikä taas ei ainakaan auta eläinten suojelussa.citynuori kirjoitti:Kyseessä on mielestäni vähän sellainen punaisten päin kävelyn tms. suuruusluokkaa oleva rikos. Oletko itse sitä mieltä, että kuluttajilla ei pitäisi olla mahdollisuutta saada selville millaisista oloista eläintuotteet kaupan hyllyille päätyvät?Darksmoke kirjoitti: Tuollaiset kuvaukset ovat jo laittomia toisen alueelle tunkeutumisia. Ei kenenkään pihaan saa mennä ilman omistajan lupaa, saati sisälle navettaan, sikalaan yms tuotantotilaan.
Toki mahdollisuus pitää olla, mutta tämä viherhippi kanava vain vääristelee ja tuo julkisuuteen jo mainitun sairaskarsina tapaukset yms silmiin pistävät asiat. En toki väitä, että eläinrääkkäystä ei tapahtuisi missään. Mutta siihen ovat yleensä syynä burn-out tai muut terveydelliset vaivat.
