Re: Syysrypsi
Lähetetty: 08 Kesä 2009, 10:01
toinenki kuva
Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
http://murtola.com/foorum/
Kannattanee ruiskutella tuo pahkahomeesta kun noin hyvän näköistä on, naapurilla oli ihan pirusti syysrypsissä viimevuonna ja nytkin on sadellut melkoisesti niin on varmasti otolliset olosuhteet.ekomies kirjoitti:komeasti kukkii syysrypsi. yhtään ruiskutusta ei ole tehty ( kylvöhän oli se suorakylvö heinän sänkeen roundupin jäkleen) . nyt jo toukokuussa alkoi kukinta ja vielä jatkuu. Aukkopaikkoja oli kasvustossa ,arvelen kylvön heikon onnistumsen takia, keväällä pelto tosi surkean näköinen , lannoitin kuitenkin hyvin, ja kannatti, nimttäin nyt melkein ummessa kasvusto ,paitsi isot aukot.
olis pari kuvaakin ,mutta en osaa niitä tähän laitta , neuvokaas vähän ,kun menee jpg´t ja img´t sekaisin.
Mä kylvin ohran alle että saisi ajoissa puitua. Rikkoja ko. pelloilla ei käytännössä ole mutta laontorjunta tehtävä,oletettavasti tautitorjuntakin. Halla vioitti kasvustoa jo aiemmin,nyt en ole ankarien hallojen jälkeen käynyt katsomassa. Tiedä mitä tekísi mikäli pellolla laikkuja joissa ei kasva kuin ohraa,mikäli halla onnistui nujertamaan syysrypsin. Todella komealta näytti verrattuna normi rypsipeltoihin,ne eivät ole edes itäneet kun vettä ei vain sadatonii kirjoitti:Keväällä kylvettiin kevätvehnän alle normaaliin tapaan. Hyvin on lähtenyt kasvamaan, täytyy toivoa ettei mene lakoon. Syysrypsin isona etuna on, että kelpaa aluskasviksi
"Teoriassa" paras perustustapa olisi laittaa riistakesannoksi tänä vuonna ja kylvää 30.6Jari kirjoitti: Mä kylvin ohran alle että saisi ajoissa puitua. Rikkoja ko. pelloilla ei käytännössä ole mutta laontorjunta tehtävä,oletettavasti tautitorjuntakin. Halla vioitti kasvustoa jo aiemmin,nyt en ole ankarien hallojen jälkeen käynyt katsomassa. Tiedä mitä tekísi mikäli pellolla laikkuja joissa ei kasva kuin ohraa,mikäli halla onnistui nujertamaan syysrypsin. Todella komealta näytti verrattuna normi rypsipeltoihin,ne eivät ole edes itäneet kun vettä ei vain sadaViikolopun 6mm kuuro oli paikallistakin paikallisempi,maa kuin tuhkaa suurimmalla osalla rypsipeltoja eikä siellä mitään elämää. Syysrypsi olisi loistava kasvi juuri tällaisissa tilanteissa, käyttää kevätkosteuden hyväkseen.
Vieläkään ei ole löytynyt urakoitisijaa joka kylväisi mulle syysrypsiä rikkaäkeellä viljakasvustoon,rikkaruiskutus ennen juhannusta ja sen jälkeen pitäisi myös kylvää.... Teoriassa paras kylvötapa,suojaviljan edut ja täysi sato myös perustamisvuonna.
Jahas, toi olikin uusi tieto. Missäs tukioppaassa näin lukee? Meidän tukioppaassa ainakin "Maatilan ympäristötukikelpoisesta peltolasta vähintään 10 prosenttia on oltava vuosittain nurmea tai nurmipeitteistämasto kirjoitti:Riistapelto ei kelpaa viljelyn monipuolistamisen valinneiden 10% viheralaan... Mutta voihan sen silti kylvää heinän mukana normaaliin viherkesantoon, sitä ei tietääkseni mikään kiellä.
Itse itsellesi vastaten: Nurmipeitteistä luonnonhoitopeltoa jota riistapelto EI ole sen vaaditun toisen kasvin takia. Luetaan ajatuksella niitä oppaita...tonii kirjoitti:Jahas, toi olikin uusi tieto. Missäs tukioppaassa näin lukee? Meidän tukioppaassa ainakin "Maatilan ympäristötukikelpoisesta peltolasta vähintään 10 prosenttia on oltava vuosittain nurmea tai nurmipeitteistämasto kirjoitti:Riistapelto ei kelpaa viljelyn monipuolistamisen valinneiden 10% viheralaan... Mutta voihan sen silti kylvää heinän mukana normaaliin viherkesantoon, sitä ei tietääkseni mikään kiellä.
alaa. Näillä tarkoitetaan viljeltyjä nurmia, viherlannoitusnurmia, luonnonhoitopeltoja, viherkesantoa
sekä suojavyöhykesopimusaloja." Luonnonhoitopelto=riistapelto.
Siis eihän tuossa mitenkään eritellä noita luonnonhoitopeltoja, ainakin itse tuon tulkitsen niin että kaikki luonnonhoitopellot tuohon kelpaa jos tuon tekstin mukaan mennään.khd kirjoitti:Itse itsellesi vastaten: Nurmipeitteistä luonnonhoitopeltoa jota riistapelto EI ole sen vaaditun toisen kasvin takia. Luetaan ajatuksella niitä oppaita...tonii kirjoitti:Jahas, toi olikin uusi tieto. Missäs tukioppaassa näin lukee? Meidän tukioppaassa ainakin "Maatilan ympäristötukikelpoisesta peltolasta vähintään 10 prosenttia on oltava vuosittain nurmea tai nurmipeitteistämasto kirjoitti:Riistapelto ei kelpaa viljelyn monipuolistamisen valinneiden 10% viheralaan... Mutta voihan sen silti kylvää heinän mukana normaaliin viherkesantoon, sitä ei tietääkseni mikään kiellä.
alaa. Näillä tarkoitetaan viljeltyjä nurmia, viherlannoitusnurmia, luonnonhoitopeltoja, viherkesantoa
sekä suojavyöhykesopimusaloja." Luonnonhoitopelto=riistapelto.
Miksi timotei+apila seoksella perustettu luonnonhoitopelto/riista kelpaa nurmipeitteiseksi ? =) Okei seos ei ollut tälläinen, mutta tulkitsen edelleen että kaikki luonnonhoitopellot kelpaavat tuohon.. Kuten kelpas ennen kaikki viherkesannotkin.khd kirjoitti:Itse itsellesi vastaten: Nurmipeitteistä luonnonhoitopeltoa jota riistapelto EI ole sen vaaditun toisen kasvin takia. Luetaan ajatuksella niitä oppaita...tonii kirjoitti:Jahas, toi olikin uusi tieto. Missäs tukioppaassa näin lukee? Meidän tukioppaassa ainakin "Maatilan ympäristötukikelpoisesta peltolasta vähintään 10 prosenttia on oltava vuosittain nurmea tai nurmipeitteistämasto kirjoitti:Riistapelto ei kelpaa viljelyn monipuolistamisen valinneiden 10% viheralaan... Mutta voihan sen silti kylvää heinän mukana normaaliin viherkesantoon, sitä ei tietääkseni mikään kiellä.
alaa. Näillä tarkoitetaan viljeltyjä nurmia, viherlannoitusnurmia, luonnonhoitopeltoja, viherkesantoa
sekä suojavyöhykesopimusaloja." Luonnonhoitopelto=riistapelto.