-= Maatalous Foorum =-

Joo, sitä muheutta maahan tietysti hain, enkä o varma toisko toinen vuos paljookaa lisää? Jos siemenrypsi viljelyssä, niin se estää toisen vuoden. Muutoin toises vuodes ei kummonen riski, jos hyötykää? Vilja hyötyy öljykasvista esikasvina 15-20% parempana satona. Toisena vuonna vähemmän... Pahkahome riski tietysti lisääntyy, joten märän vuoden jälkee ei ainakaa kannata laittaa rypsiä uurestaa. Tämmösiä "vastaväitteitä"...

Kyllä ne jäykät savetkin muuttuu, ei tarvi mitään pohjusteluja. Pääasia on lopettaa jahkailu ja siirtyä suorakylvöön.

-jk- kirjoitti:Kyllä ne jäykät savetkin muuttuu, ei tarvi mitään pohjusteluja. Pääasia on lopettaa jahkailu ja siirtyä suorakylvöön.

Niinhän se taitaa olla. Täällä ylhäällä, missä kevätkyntö onnistuu, konkretisoituu suorakylvön etu. Kun se "syyskyntö" on siin vaihees, ku suorakylväjä tekee kiertokokeita... Meidän hehtaareil, eteläs, pertsa, kyntö+2 kertaa äestys, olis koneiden työleveydest laskettu teoreettii työtuntiluku, ennen kylvöö, 55,5 tuntia. Vastaava teoreettin luku,ennen suorakylvöä välttämätön, kasvinsuojeluruiskutus koko alalle, raudappi, 3,5 tuntia

rgsleo kirjoitti:Joo, sitä muheutta maahan tietysti hain, enkä o varma toisko toinen vuos paljookaa lisää? Jos siemenrypsi viljelyssä, niin se estää toisen vuoden. Muutoin toises vuodes ei kummonen riski, jos hyötykää? Vilja hyötyy öljykasvista esikasvina 15-20% parempana satona. Toisena vuonna vähemmän... Pahkahome riski tietysti lisääntyy, joten märän vuoden jälkee ei ainakaa kannata laittaa rypsiä uurestaa. Tämmösiä "vastaväitteitä"...

Eikös se ollut möhöjuuri jolla peloteltiin jos rypsiä peräkkäin

Suurehko viljelijä Loimaalla piti ruista rukiin perään vuosi kausia ja sato vain parani koko ajan

Liekö Puima kylvänyt suoraan myös varsinaisen kylvön lisäksi.

Joo, meilpäin tavallaa jotain vastaavaa ennenmuinoin...tosin just tät rypsiä. Ja siin tosin, n. viiden vuoden aikana, satotaso putos kyl sinne nollan suuntaa, melko ripeää.Lannotuskaan ei kai ollut kummoinen...Että yks vuos öljykasvia, seuraavan kerran sil lohkol aikisintaa neljän, viiden vuoden päästä. Pahkahometta jos on, tai möhöjuurta, kirjan mukaa siitä nuo pari välivuotta, että häviäis. Eikä se kunnollinen viljelykierto oo mahdoton toteuttaa muutoinkaa? Tai multavuuden lisäys "manuaalisesti", nykykalustolla. Suopeltoa kun kuorii ja JF viiskymppisel lannotekelal levittää multaa saville. Alkaa kiekkovantaat pelittää paremmin...

Juuri möhöjuuri on ongelma ristikukkaisilla kasveilla viljeltäessä peräkkäisinä vuosina.

Rikkakasvit suurempi ongelma kuin möhöjuuri. Ainakin pehmeämmillä mailla,kokeilin viime vuonna. Osa vajaan 4ha:n alasta oli täysin nollaa,vesiheinää ko. lohkolla ja se tukahdutti rypsin. Samoin savikka lisääntyy reilusti. Kun ei voi muuta rikkatorjuntaa tehdä kuin roundupata keväällä.

Tuol eteläs kymmenisen vuotta aikonaaa viljelin rypsiä. Rypsin oma varjostus ainoa rikkakasvintorjunta menetelmä. Sillä pärjäs hyvin tai joinaa vuosina ainakii välttävästi. Kai riippuu pellon "rikkasiemen pankista", oltava tarkkana jatkuvasti. Vuokramaat omalukunsa, tietty.

Jari kirjoitti:Rikkakasvit suurempi ongelma kuin möhöjuuri. Ainakin pehmeämmillä mailla,kokeilin viime vuonna. Osa vajaan 4ha:n alasta oli täysin nollaa,vesiheinää ko. lohkolla ja se tukahdutti rypsin. Samoin savikka lisääntyy reilusti. Kun ei voi muuta rikkatorjuntaa tehdä kuin roundupata keväällä.

Olen viljellyt rypsiä entisillä järvenpohjamailla elikkäs meidän mittapuun mukaan pehmeillä mailla. Kyllähän rypsi tukahduttaa rikkakasvit kunhan se saa hyvän lähdön lämpimässä maassa?! Minä kyllä pelkäisin enemmän möhöjuurta. Onko sinulla ollut rypsiä useana vuonna peräkkäin samalla lohkolla? Minkälainen on lohkon ph? Minulla ollut vierekkäisillä lohkoilla rypsiä saman vuonna. Lohkon jossa pH on korkeampi oli rypsin alkukehitys huomattavasti parempi kuin lohkolla jossa on huonompi pH.

claas58 kirjoitti:

Jari kirjoitti:Rikkakasvit suurempi ongelma kuin möhöjuuri. Ainakin pehmeämmillä mailla,kokeilin viime vuonna. Osa vajaan 4ha:n alasta oli täysin nollaa,vesiheinää ko. lohkolla ja se tukahdutti rypsin. Samoin savikka lisääntyy reilusti. Kun ei voi muuta rikkatorjuntaa tehdä kuin roundupata keväällä.

Olen viljellyt rypsiä entisillä järvenpohjamailla elikkäs meidän mittapuun mukaan pehmeillä mailla. Kyllähän rypsi tukahduttaa rikkakasvit kunhan se saa hyvän lähdön lämpimässä maassa?! Minä kyllä pelkäisin enemmän möhöjuurta. Onko sinulla ollut rypsiä useana vuonna peräkkäin samalla lohkolla? Minkälainen on lohkon ph? Minulla ollut vierekkäisillä lohkoilla rypsiä saman vuonna. Lohkon jossa pH on korkeampi oli rypsin alkukehitys huomattavasti parempi kuin lohkolla jossa on huonompi pH.

Ei oo ollut aiemmin peräkkäisiä vuosia,tuo oli ensimmäinen kokeilu. Ko. lohkolla nimenomaan vesiheinää jossain kohdissa,niissä rypsin kilpailukyky ei riittänyt. Tosin taimettuminenkin oli hidasta,pääsääntöisesti vasta juhannusviikolla kun silloin kevään ensimmäinen,kylvöjen jälkeinen sade.

Lohko erm.Kht, ph. 6.8 vaiko 7.0,jokatapauksessa arveluttavan korkea... Sato oli tuolta pommiin menneeltä lohkolta kokonaisuudessaan noin 1600kg/ha,lähes puolet pellosta oli mahdotonta kasvustoa mutta osa nollaa sekä lähes nollakasvustoa. Rikkapitoisuus lienee ollut tuollakin lohkolla pieni kun muuallakin roskia itämisongelmien johdosta, rikkapitosuus kaikissa myydyissä rypseissä keskimäärin puolentoista prosentin kieppeillä.

Tänä kesänä rypsiä todella roskaisella pellolla,ollut luomussa aiemmassa elämässä vuoteen 2005 saakka. Saa nähdä kuinka käy... Niinkauan jatkan kokeiluja että alkaa tulemaan miinusta rikkapitoisuudesta

Milloinkas tämän vuoden tulokset julkaistaan?

Oliko jo tuloksia jollakulla tästä vuodesta ?

Mitähän ensivuonna vuorossa ?

Uteliaisuushan Ei kuulu sivistykseen ,

mutta on mielenkiintoista,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,th

Ei Koneviestissä ainakaan ole vielä mitään näkynyt.

VM voitti. Krause ja Horst piti perää.

Vai niin kävi, olisikohan pitänyt H: lla mennä muokkari ylhäällä ?

Vanhana kuolutilan peltojen kyntäjänä Juurikkaan nostajana ( Valtu 700 pakoputkesta puolenmetrin lieska miltei ainoana työvalona ) Tämä retkulle tiedoksi,,,,,,,,,,,,,

Voin kertoa että Hortzi ja oliko se Junkkari joutuivat eri lohkolle , Syytä en tiedä kait pelto vain loppui kesken ,,,,,,,,,

Muut laitteet olivatten paremmilla vanhalla juurikasmaalla eikä em päistealueella.

Toivottavasti ensivuonna ovat samalla lohkolla kaikki ?

Ja vaikka samaan aikaan kylvö auttaisi myös vertailun luotettavuuteen