Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
http://murtola.com/foorum/
Pitäsköhän munkin tilata tommonen niin 23e/ha räpsähtää tilille että heilahtaa...Jussi T. kirjoitti:Eilen tuli laukku, rouva lupasi hoitaa määritykset. Kemira myy tota palvelutuotteena, siis posti tuo suoraan kotiin laukun ja laskun. Agrimarketilla voi olla toisinkin. Hintahan oli se 306€, rahalla sai yhtä ja toista sälää. Ohjeita luettuani en suosittele ostelemaan kemikaaleja apteekista (mm. apteekin hinnat), reaktioliuskat on kumminkin hankittava jostain muualta. Laukku on jämäkkä ja sisältää tarpeelliset työkalut kemikaalien lisäksi.
Mitenkähän on yhteiskäytön laita?? Pitääkö joka tilan ostaa oma, vai saadaanko tehdä kaerin kanssa porukassa??
Tuohon ei taida olla selkeää vastausta missään. Nitraattitypen mittaus antaa ehkä totuudenmukaisemman tuloksen muilla kuin erm maalajeilla. Lainaus ohjeista:Ammoniuntyppimääritys on tehtävä, jos lohkolle on levitetty orgaanista lannoitetta, jos lohkolla on kasvanut voimakkaasti lannoitettu erikoiskasvi tai, jos lohko on erittäin runsasmultainenRadon kirjoitti: Entä pitääkö noita molempia molempia liuskoja käyttää vai riittääkö pelkästään tuo ammoniumtyppi liuskoilla tehdyt testit?
Vesiliukoinen kokonaistyppihän siinä pitäisi määritellä, joten eikös se vaadi nitraattitypen määritystä? Typpilaukun ostoahan se ei vaadi kunhan on välineet testin tekoon. Apteekista varmaan????Jorma kirjoitti:Tuohon ei taida olla selkeää vastausta missään. Nitraattitypen mittaus antaa ehkä totuudenmukaisemman tuloksen muilla kuin erm maalajeilla. Lainaus ohjeista:Ammoniuntyppimääritys on tehtävä, jos lohkolle on levitetty orgaanista lannoitetta, jos lohkolla on kasvanut voimakkaasti lannoitettu erikoiskasvi tai, jos lohko on erittäin runsasmultainenRadon kirjoitti: Entä pitääkö noita molempia molempia liuskoja käyttää vai riittääkö pelkästään tuo ammoniumtyppi liuskoilla tehdyt testit?
Missään ei taideta kieltää ammoniumtypen mittausta muillakaan maalajeilla?
Mutta kuten toisessa ketjussa todettiinkin, kuka näistäkin selvän ottaa, kun saa, ei saa, täytyy ja sokerina pohjalla; vaatimukset voi muuttua ja aina pitää kuitenkin noudattaa jne jne..
Ajattelisin, että mikäli välineet ei ole valmiista setistä pitäisi ainakin pystyä näyttämään toteen niiden toimivuus. Ainakin osa löytynee apteekista.Sepe kirjoitti:Typpilaukun ostoahan se ei vaadi kunhan on välineet testin tekoon. Apteekista varmaan????
Mitään tietoa ei mulla tästä ole, mutta muutaman jonkin sortin asiantuntija arvion perusteella savelta tuskin paljoa typpeä löytyy. Erm jm:stä löytyi viime keväänä vähän päälle 10kgmaapakka kirjoitti:Jos tämän typenmittauksen ottaa lisätoimenpiteeksi, minkälaisia typpimääriä voisi odottaa maasta löytyvän? Olettaen, että maalaji savipohjaista, viljaa, rypsiä tms. viljelty edellisenä vuonna, ja karjanlantaa ei käytetty vuosiin. Eli ollaanko lähellä sitä 20 raja-arvoa?
Itsellä on ottul typpilaukku käytössä Kuminan kanssa useamman vuoden ajan. Olen tehnyt myös muutamille tutuille viljelijöille typpitestejä. (Nytkin voisin tehdä, jos tarvettaalisa kirjoitti:itte tilasin parin isännän kanssa yhteisen salkun, aika teennäinen varustus... kyllä sitä ittekki kaupasta saa haettua kahvinkeittimen suodatinpapereita, tratteja, kertakäyttömukeja, lusikoita ym... no itte asiaan.. otin piruuttani näytteen omista savipelloista, toinen näyte kevätvehnää olleesta ja toinen sokerijuurikkaalla olleesta kasvulohkosta. Molempiin peltoihin on ajettu sian lantaa ja virtsaa joka vuas. Ammoniumtypen määrä kaikkien laskutoimenpiteitten jälkeen näytti nollaa. Kai niihin liuskoihin on sitte uskominen vaikka järki sanois et siell olis oltava "hiukan" ylimääräistä... Mutta ohjeitten mukaan on tehty ja näyte otettu noin 20 cm syvyydestä. Että en usko et on pelkoa sen 20 kg ylittämiseen.. toki se voi mahdollista olla!! Kuka sitä edes tarkistamaan tulee, kun on ittellä näyttää typpisalkku ja lohkokirjanpitoon kun on muistiinpanon tehny, että se jäi alle 20 kg:n. Kysyn vaan?
)Ja jos sitä löytyy niin tietenkin mielestäni se kannattaa lannoituksessa ottaa huomioon että ei turhaan lannoita liikaa.alisa kirjoitti:Että en usko et on pelkoa sen 20 kg ylittämiseen.. toki se voi mahdollista olla!! Kuka sitä edes tarkistamaan tulee, kun on ittellä näyttää typpisalkku ja lohkokirjanpitoon kun on muistiinpanon tehny, että se jäi alle 20 kg:n. Kysyn vaan?
Juuri noin, sopivilla kertoimilla höystettynä.Radon kirjoitti:
Miten tuo ammonium-typpi testi kuuluisi oikeaoppisesti tehdä?, entä kuuluuko tehdä molemmat testit (ammonium+nitraatti) ja sitten summata tulokset yhteen jotenkin?
Voisiko joku kirjoitella ohjeet vaikka tänne tuosta ammonium testin tekemisestä ja laskemisesta.Carnivor kirjoitti:Juuri noin, sopivilla kertoimilla höystettynä.Radon kirjoitti:
Miten tuo ammonium-typpi testi kuuluisi oikeaoppisesti tehdä?, entä kuuluuko tehdä molemmat testit (ammonium+nitraatti) ja sitten summata tulokset yhteen jotenkin?