-= Maatalous Foorum =-

Olen joskus haaveillut noista vanhoista hyvän ajan ammattisaha huskuista ja nyt sain ostettua suhteellisen vähän käytetyn mökkikäytössä olleen 242:N. Kyllä siinäkin on sahaa rankametsään. Eikä ole mitenkään hirvittävän raskas. Eikä tarvitse sillä tavalla huudattaa juuri sopivilla kierroksilla kuin stihl 200:sta. Se repäisee kierrokset hetkessä ja hetken huhkittuaa se täytyykin heittää kädestä, koska on kasailemista tullut aika tavalla. Oikeastaan ainut mikä nyt tekee tenää on että on lunta hieman ja joutuu siellä kahlailee. Se saattaa viedä hapelle. Ei tule aivan 10 mottia rankaa päivässä vaikka kuinka uhkuisi intoa ja saha laulaisi iloisesti kuin talitintti.

Jonsered 2152 suosittelen! kohtuu kevyt ja on voimaa ja kierroksia!
Partner 5100 vanha kunnon huskun ruotsissa tekemä partneri

Partner 450 raivuri
Vanha Huskun raivuri (kahvat rikki)

Edit:
Partner 5100 vaihtui syksyllä toiseen samanlaiseen 2152 Jonserediin.
Ja Husku 165r raivuri vaihtu todella vähän käytettyyn toiseen samanlaiseen Partner 450:seen raivuriin.

husgvarna 339xp, jonsered 2145 ja dolmar 110 sahat on tällä hetkellä käytössä

JarJar kirjoitti:Jonsered 2152 suosittelen! kohtuu kevyt ja on voimaa ja kierroksia!
Partner 5100 vanha kunnon huskun ruotsissa tekemä partneri

Partner raivuri
Vanha Huskun raivuri (kahvat rikki)

Toi Jonseredin 2152 on tosiaan varsin pirtee peli, jää pian ukko toiseksi jos meinaa oikein tosissaan alkaa sahaamaan ja karsimaan Ja ihmettelin ensin että tosiaan on niinkin köykänen laitos.

husseja on 242,345,sähkösaha ja jonssin raivuri 45rs.Metsästä kerätään lähinnä poltto- ja ainespuutavara.Muun hakkuun tekee urakoitsijat.Onkohan kellään vielä käytössä HQ 254,oli aikoinaan melkoinen tehopakkaus ja toisi luotettava.Saatin joskus koekäyttöön Oleniukselta 254,ei voinnu muuta kuin hymyillä sen tehoo.No,ne ajat jäänny historiaan,mukavampi käyttää kevyt sahoja.

jos itte sahan hommaasin niin husku se olis. nyt kuitenki on husku ja jonsereereereereeri. raivaus sahan vaihdoin tos syksyllä jonskusta huskuun ja kesällä tuli vaihrettua huskun puutarha rakkori uuteen huskuun. yhtää en kyllä tierä mistä toi husku into johtuu mutta kyllä ne on kestänykki toisin ku noi jonseredin sahat

Husku ja jonsered on nykyään samoja sahoja kuoria ja kahvoja lukuunottamatta ainakin suurinpiirtein. Koneet on samoja.

Jakezu kirjoitti:Husku ja jonsered on nykyään samoja sahoja kuoria ja kahvoja lukuunottamatta ainakin suurinpiirtein. Koneet on samoja.

Varmasti on samoja osia,mutta nuo kahvat ja kuoret on niin erilaisia että valinnanvaraa on.Huskussa ollut jo kauan kahvat niin kuin pitääkin.Stiilissä muuten lähellä mutta takakahva turhan vaakassa.On ollut yksi stiilikin aikoinaan,mutta meni tutulle mökkisahaksi.Ei istunut käteen eikä pelannut pulverilumella.Helevetin hyvä ja kevyt oli käynnistymään,ja voimaa oli kokoon nähden sekä helppohuoltoinen.

Husku 339 xp löytyy ja tosi hommia varten on sitte 2054 jonseredi, ollut tosi kestävä peli, nyt tosin oli pientä sähkövikaa. Sammutin eikä kahvalämmitykset toiminu, yksi johto oli poikki korjaantui kolvilla. Tahtoo vaan jonssi jäädä tallin jos pienempää puuta sahaa. Jos molemmilla aikaa niin molemmat on käytössä välillä. Sitte saa johtaja ottaa jonssin ku löytyy enempi tuota voimapuolta. Kaks 540 partneriakin oli todennäköisesti täntalon viimeiset partnerit. Ei kestäny ku kaks talvee.

2x Husqvarna 339XP ja isommille puille Husqvarna 346XPG.

stihl ms 260 ja joku muu stihli ei nyt muistu malli mieleen..

Ensimmäinen saha oli Macculloh 50, paino n. 11,5 kg käyttökunnossa - eipä sillä tullut paljon karsittua.
Sitten on ollut rakettia, Jonseredia ja nyt on Huskyt 245 ja 351. Kiertävällä huutokauppiaalla olen nähnyt Huskyn malliltaan 55 ? Jostakin katsoin, että se on ollut myynnissä joskus 80-luvulla ja eipä sitä juuri huudettu vaikka oli tehokkaan tuntuinen saha ja pohjahinta oli 300 €?
Mutta yllätys, yllätys, paikallisella sahakauppiaalla oli hyllyssä 55 myynnissä ja ellen väärin katsonut, niin tehokkain Husky se oli siinä kaupassa.
Sahat on pelanneet suht. hyvin, kylmänä täytyy nykiä vetoa siinä 8-9 kertaa ennenkuin käynnistyy! Siihen en ole vielä oikein oppinut, kyllä se pitäisi lähteä vähemmälläkin repimisellä.
Huskyn raivaussahasta ei ole kovin kummoiset käsitykset. Ostin liikkeen tehokkaimman raivurin ja tehtaalta tilaamalla olisi saanut vielä tehokkaamman, mutta, mutta? Terän on oltava todella hyvässä kunnossa ja kierroksia on oltava että voi painaa kunnolla ja käynti on oikein ranttu - takeltelee eikä saa suuttimia oikein kohdalleen.
Joskus 70-luvulla oli Huskyllä muistaakseni raivaussaha 165-mallia ja se puraisi laipan kokoisen puun kyllä ilman etukierroksia - kyllä kehitys on mennyt huonompaan suuntaan.
Minkälainen olisi Stilin raivaussaha, joku on sitä kehunut, onko kellään kokemuksia?

maatreij kirjoitti: Minkälainen olisi Stilin raivaussaha, joku on sitä kehunut, onko kellään kokemuksia?

Yksi ammattiraivaaja ainakin kehui olevan hyvä peli,ja vie vähän bensaa.

Oli harkinnassa kun raivurin hankinta oli nyt keväällä edessä,mutta yksi liike lopetti Huskun edustuksen ja heiltä sain 345FXT:n 630€:lla
Vanha jonsered jää pihatrimmeriksi,siihen sopii huskua paremmin(pitempi runkoputki)
Uuden raivurin ehto oli lämpökahvat,ja viimeviikonlopun raivuulla totesin olevat erinomainen keksintö,ei enää näpit palele kun hanskat kastuu
Ainoa miinus kyllä tuo erittäin lyhyt runkoputki kun tekee reikäperkausta,tälläisellä 189cm sällillä hankalaa sahata läheltä maata.Lisäksi kulmavaihteen kulma on jyrkempi=terä pystymmässä ja heittää silppua silmille.Eli en suosittele jos on siimaleikkurikäyttöä edessä,jos koko raivuria laskee valjaissa loppuu käsistä mitta.

Stihlin Fs 450k raivureita löytyy kaksin kappalein talosta ja tykättyjä ovat. Vähäruokaisia ja stihlihän on sahana kestävä. Mukavuusvaljaat ovat erinomaiset. Llinjanraivaajat näyttävät käyttävän samanlaisia sahoja.

Koneviestin testissä taannoin taisivat moittia ainoastaan runkoputken paksuutta, se joustaa jonkinverran, mut ei siitä käytössä haittaa ole.

Stilh MS 200:lla on tullu sahattua nyt jonkin aikaa ja tuli valittua sen takia tuo saha koska hinta/laatu/teho/paino/huollettavuus/kestävyys on enemmän kuin kohdallaan verrattuna muihin vastaaviin ammattisahoihin.