Mitä lihanviljelijä tietää suomalaisesta eläintuotannosta?

[Cultor]

Ja mitäs tehdään rottien ja hiirien poikasille? Nehän kuolevat hirveän kuoleman, kun isijyrsijä ja äitijyrsijä muilutetaan eläintenystävän toimesta sinne naapurin tontille?

Näin voi käydä. Takavuosina kerran alkoi kuulua sellaista vikinää olohuoneen ikkunan alta, että pani epäilemään rotanpoikueen majoittuneen sinne. Panin ultraäänikarkottimen sisäpuolelle seinän viereen, viikon päästä alkoi haista. Kova kohtalo, mutta minkäs teet, jos äitirotta hylkää lapsensa.

[citynuori]

Ja mitäs tehdään rottien ja hiirien poikasille? Nehän kuolevat hirveän kuoleman, kun isijyrsijä ja äitijyrsijä muilutetaan eläintenystävän toimesta sinne naapurin tontille?

Jos ne sen sijaan esim. myrkytetään, niin tätä ongelmaa ei ole?

[stemma]

Jos ne sen sijaan esim. myrkytetään, niin tätä ongelmaa ei ole?[/quote]

Senkin pikku rasisti, olet ihan unohtanut mm. torakat, satiaiset ja ruttobakteerin. Suihkuttelet hävyttömästi hygieniatuotteita mm. vettä, karkottaaksesi pienet oliot ja hukutat ne lattiakaivoon. Ettäs kehtaatkin ja häpeä myös.

[citynuori]

Suihkuttelet hävyttömästi hygieniatuotteita mm. vettä, karkottaaksesi pienet oliot ja hukutat ne lattiakaivoon.

Tää on aika samaa sarjaa kuin kasvien kärsimyksistä huolissaan oleminen.

Hyönteisiin liittyvät asiat on toki vaikeita, eikä mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole. Se ei kuitenkaan mitenkään estä huomioimasta näitä ihmistä lähellä olevia kehittyneempiä lajeja, joiden tiedämme olevan monessa mielessä itsemme kaltaisia.

[oppipoika]

Suihkuttelet hävyttömästi hygieniatuotteita mm. vettä, karkottaaksesi pienet oliot ja hukutat ne lattiakaivoon.

Tää on aika samaa sarjaa kuin kasvien kärsimyksistä huolissaan oleminen.

Hyönteisiin liittyvät asiat on toki vaikeita, eikä mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole. Se ei kuitenkaan mitenkään estä huomioimasta näitä ihmistä lähellä olevia kehittyneempiä lajeja, joiden tiedämme olevan monessa mielessä itsemme kaltaisia.

Eli kaikki elävät olennot eivät olekkaan saman arvoisia? Miten määrittelet mitkä ovat samalla tasolla kuin ihmiset? Vai päteekö se että mitä ei näe niin ei ole olemassa?

Muutenkin näyttää citynuorella jääneen vastaamatta moneen vähän vaikeampaa kysymykseen. Helpot ja yksinkertaiset mitkä ei liity asiaan on poiminut ja vastannut oman uskontonsa mukaisen ympäripyöreän vastauksen. Vaikuttaa citynuori olevan todella suvaitsematon ihminen, muut ei saa olla erimieltä hänen kanssaan ja kaikkien pitäis elää hänen oppiensa mukaan.

[stemma]

Tää on aika samaa sarjaa kuin kasvien kärsimyksistä huolissaan oleminen.

Hyi kun oletkaan julma

mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole

Etkä raukka uskalla vastata huutoosi, ei sulle kaikki elämä olekaan arvokasta

[Astral]

eikä mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole.

Tuli kirjotusvirhe, sun olis pitänyt laittaa että niihinKÄÄN ei ole selkeitä ja perusteltavissa olevia vastauksia

[citynuori]

Hyönteisiin liittyvät asiat on toki vaikeita, eikä mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole. Se ei kuitenkaan mitenkään estä huomioimasta näitä ihmistä lähellä olevia kehittyneempiä lajeja, joiden tiedämme olevan monessa mielessä itsemme kaltaisia.

Eli kaikki elävät olennot eivät olekkaan saman arvoisia? Miten määrittelet mitkä ovat samalla tasolla kuin ihmiset?

No tietysti että jonkun kärsimyksen tai hyvinvoinnin voi ottaa huomioon, niin tuolla jollain pitää kyky moisiin olla olemassa.

Muutenkin näyttää citynuorella jääneen vastaamatta moneen vähän vaikeampaa kysymykseen.

Annapa tulla luetteloa niin korjataan asia.

uskontonsa

Joskaan en vastaa enää yhteenkään viestiin jossa minua väitetään uskonnolliseksi, kun en sitä todellakaan ole. Tulee mieleen teistä fundamentalistikristityt joiden mielestä ateismi on uskonto.

[O.J.]

...Annapa tulla luetteloa niin korjataan asia...

Kerrotko karkeasti omaa opiskelu- ja/tai työhistoriaasi ja ikäluokkaasi? Että saatais vähän kategoriaa selville. Oletko jonkun sortin vegetaristi vai täysvegaani?

Suomen maatalous perustuu hyvin pitkälle kotieläintalouteen ja ymmärtääkseni kaikkiruokaisia on noin 95-99%, loput jättävät osan tai kaikki eläinperäiset tuotteet väliin. Miksi se on nimenomaan tämä vähemmistö, joka haluaa muuttaa valtaosan ruokavaliota? Kun oletan, ettei meitä muita kiinnosta pätkääkään, että mitä nuo muutama prosentti syö tai jättää syömättä. Eikö se ole suvaitsemattomuutta oikein viimeisen päälle?

Itse laitoin keskiviikkona muutamia teuraita, niistä pitäis kertyä naudanlihaa arviolta ~1500-1800kg. Noillakin saa monta nälkää siirrettyä, vaikka niistä ei sinulle kelpaavia tuotteita valmistetakaan. Mut ei se haittaa, annetaan sapsuskat niille, joille ne kelpaavat.

[Astral]

No tietysti että jonkun kärsimyksen tai hyvinvoinnin voi ottaa huomioon, niin tuolla jollain pitää kyky moisiin olla olemassa.

Kukahan sen kertois voiko eläin hyvin vai kärsiikö se. Mistä sinä voit tietää kärsiikö sika ollessaan lämpimässä suojassa, ruokaa ja vettä kärsän edessä? Miten sen sian kärsimys ilmenee siellä?

Ja edelleen odotellaan niitä vastauksia ainakin osaltani esittämiin kysymyksiin pinta-aloista sekä tuotantosuunnista jos metsälaitumet ja muut eläinten kautta hyödynnettäväksi kelpaavat lohkot joudutaan jättämään luonnontilaisiksi, ts. viljely niillä ei onnistu.

[ATH]

Hiirivauvojen murhaaja!

Hiirivauvoillakin on ihmisoikeutensa. On törkeää lajismia syrjiä hiirivauvoja. Hiirivauvoilla on samat ihmisoikeudet kuin isoillakin hiirillä. Niillä naapuriin muilutetuilla.

Minä nyt vain pyrin asettamaan keskustelua sen viitekehyksen omalle tasolle, ei sen kummempaa. Asiat tulee käsitellä niiden vaatimalla arvokkuudella.

[oppipoika]

Hyönteisiin liittyvät asiat on toki vaikeita, eikä mulla niihin mitään selkeitä ja hyvin perusteltavissa olevia vastauksia ole. Se ei kuitenkaan mitenkään estä huomioimasta näitä ihmistä lähellä olevia kehittyneempiä lajeja, joiden tiedämme olevan monessa mielessä itsemme kaltaisia.

Eli kaikki elävät olennot eivät olekkaan saman arvoisia? Miten määrittelet mitkä ovat samalla tasolla kuin ihmiset?

No tietysti että jonkun kärsimyksen tai hyvinvoinnin voi ottaa huomioon, niin tuolla jollain pitää kyky moisiin olla olemassa.

Muutenkin näyttää citynuorella jääneen vastaamatta moneen vähän vaikeampaa kysymykseen.

Annapa tulla luetteloa niin korjataan asia.

uskontonsa

Joskaan en vastaa enää yhteenkään viestiin jossa minua väitetään uskonnolliseksi, kun en sitä todellakaan ole. Tulee mieleen teistä fundamentalistikristityt joiden mielestä ateismi on uskonto.

Ne kysymykset löytyy tuolta aikaisemmista viesteistä, en ala kirjoittaan tänne samoja asioita moneen kertaan. Ja kuitenkaan niihin ei tuu kuin ympäripyöreitä virkkeen pituisia vastauksia millä ei ole mitään arvoa.

Älä sotke kristinuskoa tms. tähän. Sinun uskontosi näyttää olevan tuo eläintensuojelu ja muiden työnvahingoittaminen. Uskot siihen asiaan mitä täällä saarnaat, missä sinänsä ei ole mitään pahaa jos osaisit perustella väitteesi ja sanomisesi edes jollain tapaa.

[citynuori]

On törkeää lajismia syrjiä hiirivauvoja.

En ole missään vaiheessa sanonut, ettei "hiirivauvoja" tulisi pyrkiä huomioimaan.

[citynuori]

...Annapa tulla luetteloa niin korjataan asia...

Kerrotko karkeasti omaa opiskelu- ja/tai työhistoriaasi ja ikäluokkaasi? Että saatais vähän kategoriaa selville. Oletko jonkun sortin vegetaristi vai täysvegaani?

Kuten taisin jo aiemminkin sanoa, niin tällaisiin itseäni koskeviin kysymyksiin en ala vastaamaan. Argumentit keskustelkoon, ei ihmiset (sikäli kuin nyt asiallisia argumentteja esitätte).

kaikkiruokaisia on noin 95-99%

Ei varsinaisesti kaikkiruokaisia, koska suurin osa ei eettisistä syistä hyväksy ihmisten tappamista lihan saamiseksi. Sekasyöjä on parempi sana.

Miksi se on nimenomaan tämä vähemmistö, joka haluaa muuttaa valtaosan ruokavaliota?

Koska moisen ruokavalion mahdollistaa vain erittäin törkeä muiden lajien hyväksikäyttö.

Tuskin kellään olisi mitään kyseistä ruokavaliota vastaan jos lihaa pystyttäisiin valmistamaan tekniikan avulla ilman että siihen tarvittaisiin eläimiä.

[Astral]

Koska moisen ruokavalion mahdollistaa vain erittäin törkeä muiden lajien hyväksikäyttö.

Tuskin kellään olisi mitään kyseistä ruokavaliota vastaan jos lihaa pystyttäisiin valmistamaan tekniikan avulla ilman että siihen tarvittaisiin eläimiä.

Uhh.. Moisen ruokavalion luonnossa mahdollistaa ihan normaalit luonnonlait. Sekä petoeläin että saaliseläin, joista kummatki tarvitsevat toisiaan.

Oletko ajatellut sitä luonnonvaraisten eläinten elinympäristöjä siinä vaiheessa kun lähestulkoon kaikki tasainen maa raivataan pelloksi ravinnon riittävyyden takia? Enkä puhu nyt Suomesta vaan asioista ihan maailmanlaajuisessa mittakaavassa.

Se firma, joka patentoi synteettisen lihan varmastikaan ei tavoittele sillä mahdollisimman suuria voittoja vaan hyvää hyvyyttään haluaa ruokkia kaiken kansan?

Ajattele nyt perk**** välillä ihan omillakin aivoilla, teoria ja käytäntö on kaks eri asiaa jotka tässä maailmassa harvoin kohtaa.