Hei raati
Käräjät jatkuivat taas ti, ke tällä viikolla ja vastauksia tulee noin kk päästä ;
Tällävälin on uudet mökin asukkaat ilmooittaneet että kulku tontin kautta estetty
Varmistuksena ilmoitukselle on ollut auto lukittuna keskellä tietä ja nyt vielä Istutuksia sekä puutarhakeinu
ensi vuosi on siis jo kolmas kasvukausi kun kulku estetty yksipuolisesti pellolle ja metsään
Pitäisikö minun hyväksyä tämä ja alkaa rakentaa kehätietä tontin ympäri ( tiet tontilta 4 jään suuntaan ) jotta kulku onnistuu peltooni ja metsään
Tai sitten raivaan tien auki keinoja kaihtamatta , tuleeko häkkiä ?
Alla jotain räikeimmistä Knuutilan epäkohdista :
Päiväys: 24. lokakuuta 2013
Eilisillä käräjillä sain tietää että uudet vanhatalon ostaja kandidaatit olivat kertoneet avustajalleni että he yksipuolisella omalla päätöksellään ja toimillaan estävät kulkemiseni pihan kautta metsääni ja peltoon.
Avustajani selvitti myös minulle pesien rahavaroja ja todettiin että teiden teon jälkeen menee paljon miinukselle varat. pesän selvittäjän moka ja ammattitaidottomuus asian hoidossa
Riippumatta ensikuussa tulevasta ratkaisusta, näen siten että olisi järkeä purkaa kauppa, jotta saadaan riidat loppumaan ja tilan jatkajalle alueet jotka kuuluvat ja on todellisuudessa ostettu jo vuonna 84
Ymmärtääkseni voi tämän tehdä sopimusjuridiikkaa käyttäen.
LOPPULAUSELMA 16.4.2012:
Mielestäni seuraavat kohdat tulisi olla loppulauselmassa esillä (osa näistä ja osa on muistin virkistämiseksi),
1) hovin mukaan: ”ei tulee jättää tutkimatta 2000 euroa/2000 euroa-sopimusta”
lue aiemmista viesteistä edellisillä sivuilla
2) kulujen korvaukset, vähintään nämä ulosmitatut siskojen laskut ja vaatimus oltava myös minun omat henk.koht. kulut (3 vuoden ajalta) ja aa palkkiot.yht. 35000 €
3) tie toimenpiteet (uusi tie, jos pihan läpi ei saa kulkea); v. 1984 jäi tontilohkomisessa (maamittarin kanssa) tierasitus/kulkuoikeudet/vanhat karttatiet merkaamatta papereihin. Nyt tulee tämän teon haitta esiin, kun tontti myyty väkisin vieraalle taholle. jo edelliset omistajat kertoivat että tontin läpi on tie ja sitä saa käyttää
vaatii siis tietoimituksen
4) tontinrajat ei ole tiedossa uudella omistajalla, vaatii rajankäynnin pesän laskuun ja tietoimituksen , luulevat ettää kaikki ympäröivä kuuluu kauppaan ja ettei mitään tontilla olevia teitä oliskaan
5) lainhuudon estäminen maamittarille (ajatus torpedoida koko kauppa)
Tehty salaa huonoin ehdoin , kertomatta myyjille mitään.
6) kauppakirjan outo sopimus, että uudet omistajat vie vanhojen omistajien tavarat jonnekin: kuka tietää mitä on uusille luvattu Isokallion toimesta: Pakastin, jääkaappi ? ym ym tilat lukittu ettei voinut tarkistaa omaa kotiamme,,,,
7) pahin vahinko tapahtunut kun paikka myyty Knuutilan toimesta alihintaan 27 000 e
asuinrakennus ja 175 neliön katettu hirsirakennus koneiden säilytykseen ja varastona
Kts 1.pöytäkirja jossa lukee vaatimus vierailta 60 000€ nyt ehkä 80 000 € inflaatiokorjattuna
kun aikaa kulunut 4 vuotta asiaa pyöritellessä jotta laskutus toimii,,,,
kaikki kaikui kuuroille seinille,,,,,
(myynti salaista, ei muisteta milloin ollut ja miten myynnissä, ei kerrota mitään myyntiin liittyvää, ei muista kenen kanssa käynyt näyttämässä tilaa, ei uusia tarjouksia otettu edes varalle (myyntilopetettu), ei ostajan tietoja, ei kauppakirjan teosta tietoa etukäteen, ei tietoa kauppakirjan sisällöstä etukäteen (uudet omistajat vie vanhojen tavarat ulkotilaan?)
9) AVI;in tehty valitus Isokallion toimista, kestää, odotettava käsittelyn tulos ja sanktiot
10) arvio ja lumityöt (pihan tuhoaminen): kuka maksaa, kuka tilasi ja kuka teki saa myös maksaa itse arviolla ei mitään arvoa joka tuolloin tehtiin koska parempi arvio oli jo olemassa OPkk
11) puun kaataminen minun maalta ilman lupaa: rikosilmoitus tehty / korvaaminen
12) Konehalli meni / joudun rakentamaan korvaavaatilaa tilalle / kulut vain minulle.
13) esim puolet uuden arvosta 30000 e / 15 000 e menetetyn varaston osuus.
14) pesänjakaja puolueellinen: monessa kohtaa (jo alusta lähtien: kertonut jotain ja tehnyt aivan toisin, pöytäkirjat sen mukaiset kuin siskoille parasta, ei korjaa pyynnöistä huolimatta ja varsinkin on antanut nyt ennen kaupppa selvästi sanallisesti ymmärtää, että minä olen hankala ja epäluotettava), ei vastaa kysymyksiin, ei lähetä sisarusten posteja minulle, vaikka minun ja sinunkin postit lähettää muille siskoille (siskon kertoman mukaan hän ei ole saanut niitä posteja mitä minä olen pyytänyt lainkaan.)
15) voiko asialle mitään
16) miksei tule pyyntöihin vastauksia: onko se normaalia asianajajan toimintaa
17) pesänselvitys vielä käytännössä aloittamatta (metsä Humppila) ja irtain jaettu ken ensin ehtii parhaat päältä vieden ja roskaa huutokaupattu IK ja ja pojan AK toimesta.
18) tähän loppulauselmaa tulee esittää kunnon vaatimukset ja toimittaa se taatusti ajallaan pesänjakajalle
19) olen tehnyt vahingoista (pihan tuhoaminen ja puun kaato ja koko myyntihomma) ilmoituksen
20) Knuutila myynyt tontin harhaanjohtavasti (koko projekti ollut harhaanjohtavaa alusta lähtien ja varsinkin tämä loppuhuipennus!!) ja koko homma mennyt pesänjakajan hankijoiden toiveen mukaan(3sisarusta). Käytännössä Knuutila jatkanut loppuun siskojen aloittaman tahallisen vahingon teon minua kohtaan vieden sen loppuun eli rikoskumppani.
21) Knuutila on aivan selvästi minua vastaan, vaikka hänen pitäisi olla minunkin asialla ja kaikkia kohtaan tasapuolinen. Vaikka hänellä on oikeus tehdä miten vaan (myyntilupa) niin onko tämä hän käytöksensä normaalin asianajajan toimintaa (hänkin on tehnyt varmaan jonkun valan joskus valmistuessaan tähän ammattiinsa)
22) jossakin lapussa lukee Knuutilalta että kaikkien tulee olla samaa mieltä joistakin asioista, mutta tämän kaupan hän hyväksyi, vaikka kaksi oli eri mieltä. Esim. etuosto-oikeus pesänjäsenelle vieraaseen nähden, mutta kaikki oltava samaa mieltä, Knuutila ei antanut tähän mahdollisuutta kun teki kaupat omin päin ja harhaanjohtavasti vuorokaudessa vain yhdellä tarjouksella joka alihintainen. Torstain viesin mukaan mitään kauppoja ei oltaisi tekemässä ja perjantaina oli jo tehtykin,mistä tieto tuli vasta lauantaina ja uudet asukkaat olivat jo wc-pöntön heittäneet ulos!
23) Muistin virkistämiseksi: v. 1984 olen ostanut koko tilan suunnitelman mukaan (Tontti ja Metsä kuuluivat tähän kotitilaani) vanhemmiltani. Itse kaupanteossa pankinjohtaja ehdotti että jätetään osia pois Näin tehtiin, mutta kauppahintaa ei mitenkään alennettu. Vanhemmat jäivät asumaa n. 10 vuotta samaan pihapiiriin minun kanssani ja remontoituaan mökkiä muuttivat sinne. Missään vaiheessa ei ollut riitoja ko. paikoista ja kaikilla (myös näillä 3 siskolla kysyttäessä) on taatusti tieto ja ymmärrys, että em alueet piti palautua vanhempien kuoltua minulle ja taas Tänään kuulin OP johtajalta että kauppaa tekevät tahot esim kaupan vahvistaja, rahoittaja, välittäjä, ostaja ja myyjä pitää olla riippumattomuus suhteessa toisiinsa nähden. Minun kaupassa lainan myöntänyt oli mukana kaupan teossa uusine ehdotuksineen joista nyt juontaa nämä riidan aiheet.
24) (Käräjien päätöksen tultua, voimme valittaa)
