-= Maatalous Foorum =-

Kaikki myyty. Mallasohraa oli 40t kiinnitettynä 115e/t. Pitäisköhän rapsin hintaa ens kaudeks lyödä kiinni 450e/t

vehnät meni 201 ruis 200 nyt vuorossa kaura ja ohra rehuksi naapuriin taas on paljon porukkaa jotka "tiesi" em rypsin noin 450 hinnan jo syksyllä no mihinkä hintaan laitetaan kiinni ens vuoden satoa että ei käy kun 08 kun säästin ja sain lopulta sen satasen

Jaahans kukas on jo tehny rypsi/rapsi sopimuksiahttp://www.maaseuduntulevaisuus.fi/fi_FI/etusivu/.
Avenan syyskuun 2011 hinta 411 €/tn. En kyllä tohon hintaan tekis tällä hetkellä...

Jaahas interventio ohraa taas myyty Suomesta (tai Muugasta) hintaan 175,20 €/tn autoon lastattuna ostaja maksaa rahdin !!!

En ole edes katsonut vielä esinäytteiden
tuloksia. On päässyt kokonaan unohtumaan.

Jos 200 saa puhtaana leipävehnästä, niin
olen tyytyväinen. Tai siis niin tyytyväinen kuin
polkuhinnoilla pelattaessa yleensä ollaan.

Turha varmaan mainita, että vehnä ei ole 15
vuoden aikana oikein seurannut indeksejä.

sokuri kirjoitti:Jaahas interventio ohraa taas myyty Suomesta (tai Muugasta) hintaan 175,20 €/tn autoon lastattuna ostaja maksaa rahdin !!!

162 agrin hinta
Niinpä näkyy.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 051:FI:PDF

Itku ja parku alkaa pian kotimaassa, kun hinnat sen kun nousee ja ostettua ei saa. Tämä asia on vaiettu täysin kotimaassa.

Ennusteen mukaan vilja-ala kasvaisi EU:n alueella 2 % verrattuna vuoteen 2010/11. Vehnäalan arvioidaan kasvavan 2 % verrattuna satokauteen 2010/11. Ohran viljelyalan ennustetaan kasvavan 2010/11 viljelyalasta 3 %.

Kotimaassa viljatoimijoiden tavoite on lisätä ohran alaa 15 - 20 %. Kyllä nyt olisi historialliset hetket saada tämä kotimaan viljasektori tasapainoon. Näillä kustannuksilla kannatta todella tuumata onko järkevää tuottaa paljon halvalla hintaa vai vähän kalliilla hinnalla.

Kyllä nyt olisi historialliset hetket saada tämä kotimaan viljasektori tasapainoon.

Niin yksinkertaista ja silti mahdotonta. Olen
joskus tehnyt tilaisuuksissa joissa tuottajia
on ollut läsnä varovaisen aloitteen, että
viljelijöiden pitäisi pystyttää oma etujärjestö
ajamaan etuaan. En koskaan vakavissani
ole uskonut yhdenkään kannattavan ajatusta,
eikä näin ole koskaan käynytkään. Pointti nyt
vain on se, että Suomen viljamarkkinan
hinnat voitaisiin nostaa Euroopan tasolle
pelkällä yhteispelillä. Ei vain kentällä ole
halua sellaisen tavoitteen luomiseen. Itse olen
siinä vaiheessa, että ei enää edes kiinnosta,
mutta ihmettelen nuorten osalta tätä. Ranskassa
on tullut seurattua joskus tuottajien toimintaa
ja se on eri planeetalta kuin Suomessa. Saa
kontrastia hyvin.

ATH kirjoitti:

Kyllä nyt olisi historialliset hetket saada tämä kotimaan viljasektori tasapainoon.

Niin yksinkertaista ja silti mahdotonta.

Niinpä laskin vain käteen ja laskemaan mitä se ohrakilon tuottaminen maksaa.
Seinäjoella muistaakseni sanottiin tällä viikkolla että keskimäärin 160 €/tn. Se nyt oli hengennostatustilaisuus pinta-alojen lisäämiseksi.


Tuolta tuottopehtoorista
Rehuohra 150€/tn 3000 kg/ha 4000kg/ha 5000kg/ha
Tuotantokustannus 310 250 220

Agriduunari kirjoitti:

ATH kirjoitti:

Kyllä nyt olisi historialliset hetket saada tämä kotimaan viljasektori tasapainoon.

Niin yksinkertaista ja silti mahdotonta.

Niinpä laskin vain käteen ja laskemaan mitä se ohrakilon tuottaminen maksaa.
Seinäjoella muistaakseni sanottiin tällä viikkolla että keskimäärin 160 €/tn. Se nyt oli hengennostatustilaisuus pinta-alojen lisäämiseksi.


Tuolta tuottopehtoorista
Rehuohra 150€/tn 3000 kg/ha 4000kg/ha 5000kg/ha
Tuotantokustannus 310 250 220

Seinäjoen laskelmista - mikähän se niistä monista (toisiinsa vertailukelvottomista) tuloksista oli? Sekö, joka oli lannoitettu naudan lannalla, vaiko se jossa oli käytetty hukkistorjuntaa, vaiko joku muu?
Koelohkojen tulokset olivat niissä olosuhteissa/niillä panoksilla ymmärrettäviä - pikku viilauksilla olisi tosin ollut saatavissa enemmänkin.
Hengenkohotusta tuli lähinnä Agrin kautta.

Kari kirjoitti: Seinäjoen laskelmista - mikähän se niistä monista (toisiinsa vertailukelvottomista) tuloksista oli? Sekö, joka oli lannoitettu naudan lannalla, vaiko se jossa oli käytetty hukkistorjuntaa, vaiko joku muu?
Koelohkojen tulokset olivat niissä olosuhteissa/niillä panoksilla ymmärrettäviä - pikku viilauksilla olisi tosin ollut saatavissa enemmänkin.
Hengenkohotusta tuli lähinnä Agrin kautta.

https://portal.mtt.fi/portal/page/porta ... ettiin.pdf

Ei kun se jonka HH esitti aluksi. Johon oli tiedot kootu isäntien ilmoituksista. 100 muuttuvat kustannukset ja about 160 muuttuvat + työ+kiinteät.

Onko joku jättänyt toimittamatta tavaraa vaikka olisi sopimus tehtynä huonoon hintaan? Millasia sanktioita tästä tulee? Näillä hintaeroilla pienet sanktiot kannattaisi maksaakin..

tonii kirjoitti:Onko joku jättänyt toimittamatta tavaraa vaikka olisi sopimus tehtynä huonoon hintaan? Millasia sanktioita tästä tulee? Näillä hintaeroilla pienet sanktiot kannattaisi maksaakin..

Hintojen erotus ainakin mikäli kiinteällä hinnalla myynyt?

Olisi pitänyt ymmärtää maksaa hintojen noustessa, ei olisi toimittanut tavaraa, maksanut itsensä ulos sopparista?? Rypsisopimus 300€/tn, 350 hinta ja nousee kovaa vauhtia. Maksaa 50€ kiinnitetyltä tonnilta, tai koko summan 350€/tn. Hintojen noustessa myy myöhemmin satonsa 450€/tn, kuittaa kuitenkin satasen arvonnousua vaikka viiskymppiä aiemmin menettikin. 450€ - 300€= 150€ tappiota tonnille, kuten mulle kävi, toimitin nuo kyrsimään jääneet tonnit samantien.

Tällaisiako ne lehdissä kirjoitetut jutut että osa isännistä maksanut kiltisti sopimussakot kun "ei voi toimittaa" sovittua määrää? Toki jollakin oikeastikin pulaa myytävästä, mutta sehän sitten omaa vikaa kun ei ole ottanut katovuotta huomioon.

Täältä vähän tuloksia viime kierrokselta. Selvää kalastelua kotimaisilta toimijoilta. Jos vaikka saataisiin erä halvalla ja voisi myidä sen ulos kalliilla. Toivottavasti linja pitää eikä Suomesta lähde myllykirjeitä "yleisenedun" nimissä, että hintaa alas.

http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=187

Jari kirjoitti:

tonii kirjoitti:Onko joku jättänyt toimittamatta tavaraa vaikka olisi sopimus tehtynä huonoon hintaan? Millasia sanktioita tästä tulee? Näillä hintaeroilla pienet sanktiot kannattaisi maksaakin..

Hintojen erotus ainakin mikäli kiinteällä hinnalla myynyt?

Olisi pitänyt ymmärtää maksaa hintojen noustessa, ei olisi toimittanut tavaraa, maksanut itsensä ulos sopparista?? Rypsisopimus 300€/tn, 350 hinta ja nousee kovaa vauhtia. Maksaa 50€ kiinnitetyltä tonnilta, tai koko summan 350€/tn. Hintojen noustessa myy myöhemmin satonsa 450€/tn, kuittaa kuitenkin satasen arvonnousua vaikka viiskymppiä aiemmin menettikin. 450€ - 300€= 150€ tappiota tonnille, kuten mulle kävi, toimitin nuo kyrsimään jääneet tonnit samantien.

Tällaisiako ne lehdissä kirjoitetut jutut että osa isännistä maksanut kiltisti sopimussakot kun "ei voi toimittaa" sovittua määrää? Toki jollakin oikeastikin pulaa myytävästä, mutta sehän sitten omaa vikaa kun ei ole ottanut katovuotta huomioon.

Jotain vääntöjäkin on ollut, että milloin sopimus on pitävä.. Avenan mukaan silloin kun viljelijältä on tekstari kauppiaalle, että lyö kiinni.. Toisaalla taas sitten kun on nimi paperissa. Tiedä sitten mikä on pätevä jos käräjille lähtis.

Itselläkin on vain puhelin keskustelu mallasohran kiinnityksestä kaupankanssa, kaupasta soitettiin ja ehdotettiin. Mutta vaikka tekisi mieli hintojan puolesta kiinnityksestä. Niin sitä en tee pidän kiinni sopimuksesta herrasmiesmäisesti.

Mutta olen ajatellut että kyllä suulinen sopimus on herrasmies sopimus ja niin kauan kuin yleisesti vastapuoli pitää omat lupauksensa niin niin pidän minäkin.

Kumminkin lasken asiakas suhteiden päälle, kun joskun on itsellä vaikeaa niin myös odotan vastapuolelta että sopimuksista ei livetä.
Näin olen joutunut luottamaan metsäpuolella ja sopimuksen on pitänyt vaikka välillä se ei ole vastapuolelle ollut kannativin ratkaisu. Mutta sitten jos jonain päivänä ei herrasmies sopimukset pitäsi niin luottamus on ikuisesti kadonnut, siinä ei selitykset auta.

Kyllä nämä viimeisimmät viestit taas tukee sitä, että ei kannata hintoja kiinnitellä. Itse en ole koskaan kiinnittänyt hintoja, mikä on ollut oikein hyvä ratkaisu. Ei meinaan ole vielä tullut vastaan tilannetta, jossa olisi tehnyt "huomattavaa" voittoa kiinteällä soparilla. Enkä kyllä välttämättä tulevaisuudessakaan aio kiinnitellä hintoja, joskus varmaan tulee turpaan, mutta ainakaan nyt ei tule.