-= Maatalous Foorum =-

jotkut on kuulemma alkanu nurmia kääntämään kiireellä ylös ennen vuoden vaihdetta. Itsellänikin on LHP peltoja jotka on yli 5v vanhoja. Jos ymmärsin oikein niin LHP on kuitekin katkaissut tuon pysyvän nurmen tähän asti mutta ei enää tästä eteenpäin, eli minun ei niitä tarvitse nyt ylös kyntää vaan viimeistään 2019 välttääkseni niiden muutumisen pysyväksi nurmeksi??

Itse kävin keskustelemassa paikallisen maaseutupäällikön kanssa noista nurmista ja keskusteluissa päädyimme siihen tulokseen että jos lohko on ollut tukipapereissa 2011 tai ennemmin nurmella ja siitä lähtien koko ajan nurmella (vaikka nurmi olisi uusittu välillä nurmesta=> nurmeen) vielä ensi kevään tukihaussa niin siitä tulisi pysyvää nurmialaa. Tulkinnat nurmille on että aivan sama onko se ollut ensin säilörehunurmi ja myöhemmin luonnonhoitopelto eli heinä kuin heinä. Itselläkin keväällä kääntyy pari heinälohkoa viljalle vaikka niistä oli vielä tarkoitus tehrä säilörehua. Laitetaan sitten jotain yksvuotista heinää jollekkin toiselle lohkolle.
Ja jos on vuokramaita jotka ovat 2015 vuonna viidettä vuotta nurmella ja jäävät pois seuraavana vuonna niin niistä on muodostunut 2015 vuoden viljelijälle pysyvää nurmipinta-alaa.

Eli käytännössä jos haluaa että itselle ei muodostu pysyvää nurmialaa niin 2015 vuoden tukihaussa ei saa olla sellaisia lohkoja jotka ovat tukipapereissa viidettä vuotta (tai enemmän) peräkkäin jollain heinällä.

Toista kautta: jos on heikkotuottoisia varjoisia lohkonreunoja ja muita vastaavia, näitä on sitten jatkossa 'pakko' kierrättää välillä muulla kuin heinällä, siltä osin kuin niiden leveys ylittää 3 m monimuotoisuuspientareen. Voihan höh

andypoge kirjoitti:Toista kautta: jos on heikkotuottoisia varjoisia lohkonreunoja ja muita vastaavia, näitä on sitten jatkossa 'pakko' kierrättää välillä muulla kuin heinällä, siltä osin kuin niiden leveys ylittää 3 m monimuotoisuuspientareen. Voihan höh

Pakko ei ole kuin syntyä ja kuolla.

Odottelet ilmeisesti että ne lohkonreunaa varjostavat metsät kaatuu jonakin päivänä, jolloin pellosta tulisi jälleen tuottavaa viljanviljelymaata. Sen sijaan jos kyseisellä kasvulohkolla ei ole aikomustakaan viljellä muuta kuin nurmea, niin ei minua juurikaan hetkauttaisi jos kyseinen kasvulohko joutuisi pysyvien nurmien piiriin, kun samat toimenpiteet saa kuitenkin tehdä.

Itsellä on lähes kaikki varjoisat ja tuottamattomat epämääräiset pellonkulmat olleet nurmella jo vuosia, enkä aio niitä nytkään alkaa viljelemään. Sitä paitsi kohdentamisalueella on se 5% ekologisen alan vaatimusta, joita nuo nurmet täyttävät. Tai se on ainakin kai tämän hetken tulkinta.

Kohdentamisalueen ulkopuolella ja nurmitiloilla asia onkin sitten vallan toinen. Toivottavasti tulkintaa lievennetään kevääseen mennessä. Lisää viljanviljelyä ei varmaankaan tällä viljataseella Suomeen tarvittaisi. Eikä ainakaan noista omista pellon nurkista mitään korjattavaa satoa juuri tulisikaan, pelkkiä kuluja...

Noissa tukiuudistuksissa vaan saattaa aina tulla yllätyksiä Itse en yhtään ihmettelisi jos ne jossain vaiheessa toteaisivat noista pysyvistä nurmista että eivät ole normaalia viljelyä ja siten eivät tarvitse normaalia tukeakaan

Amatööri kirjoitti:Noissa tukiuudistuksissa vaan saattaa aina tulla yllätyksiä Itse en yhtään ihmettelisi jos ne jossain vaiheessa toteaisivat noista pysyvistä nurmista että eivät ole normaalia viljelyä ja siten eivät tarvitse normaalia tukeakaan

Tuota minäkin pelkään. Nyt kun saadaan "pysyviä nurmia", niin sitten seuraavassa uudistuksessa todetaan että "eihän niistä ole kulujakaan, niin ei ne tarvii tukiakaan!"

Sekin että mitä hyväksytään sitten enalistamis alaksi? Pitääkö se olla vähintään 4 vuotta vanhaa nurmea vai voiko se olla samana kesänä kylvetty kun pysyvän nurmen kyntää?

Tuleekos lietelannan multauksesta nyt pakollista vai?
Sanamuoto ainakin siihen viittaa; "lannan sijoittaminen" peltoon.

Ymmärtääkseni siitä ei vielä tule pakollista. Ainakin jos lietelannan multaa niin siihen saa n.40 eur/ha multaustukea

Ei tule pakollista multaamisesta. Järkevää se kylläkin on.

Kummallista että kaikki termit on pitänyt uusia vaikka sisältöä ei olisi muutettu. Vanha monimuotoituuspiennar on nyt ilmeisesti monimuotoisuskaista vaikka en huomannut ehdon sisällössä mitään eroa vanhaan.

Carnivor kirjoitti:Kummallista että kaikki termit on pitänyt uusia vaikka sisältöä ei olisi muutettu. Vanha monimuotoituuspiennar on nyt ilmeisesti monimuotoisuskaista vaikka en huomannut ehdon sisällössä mitään eroa vanhaan.

Juu ei eroa. Tätä minäkin kritisoin, mut kuulemma yhtenäisyyden vuoksi "kaista"... Vaika selkeyden vuoksi ois "piennar" ollu parempi.

Rubinjo kirjoitti:

Carnivor kirjoitti:Kummallista että kaikki termit on pitänyt uusia vaikka sisältöä ei olisi muutettu. Vanha monimuotoituuspiennar on nyt ilmeisesti monimuotoisuskaista vaikka en huomannut ehdon sisällössä mitään eroa vanhaan.

Juu ei eroa. Tätä minäkin kritisoin, mut kuulemma yhtenäisyyden vuoksi "kaista"... Vaika selkeyden vuoksi ois "piennar" ollu parempi.

Aivan, kaistahan pitäisi voida nimensä mukaan sijaita missä vain, mutta kuitenkin hyväksytään vain lohkon reunassa. Jonkun on pitänyt saada kätöstensä jälki näkymään...

Miten tuo lannanpatterointi muuttuu ? tuntuu että ketään ei oikeen tiiä.. onko täällä tietoa?