Sivu 2/2

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 12:31
Kirjoittaja perfekt
Stoll 30hdp Tuossa Fendtissä,,, tuntuu laadukkaalta ja ei hitsailtu mistään,,,,

Maatila kuormaimet yleensä tuollaisia rimpuloita , ennemmin kantsii hommata yhd. kaivuri,,,,,,th

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 13:10
Kirjoittaja mika
mitään järkee ostaa kaivuria normi maatilalle. eri asia jos on paljon mättämistä.

ilman ek:ta ei traktorilla pärjää kun siihen on tottunu.

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 17:47
Kirjoittaja Murtola_Lasse
mika kirjoitti: ilman ek:ta ei traktorilla pärjää kun siihen on tottunu.
Samoin ilman kunnon mönkijää ei pärjää kun siihen on tottunut

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 18:30
Kirjoittaja teräsmies24E
mika kirjoitti:mitään järkee ostaa kaivuria normi maatilalle. eri asia jos on paljon mättämistä.

ilman ek:ta ei traktorilla pärjää kun siihen on tottunu.
Kyllä pyöräkuormaaja on kone ja etuakseli remontinhinnalla saat farmikäyttöön sopivan pelin, jos traktori olisi suuniteltu kuormaaja käyttöön niin oltaisiin tehty vankemmin se traktori,

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 19:06
Kirjoittaja Jari
teräsmies24E kirjoitti:
mika kirjoitti:mitään järkee ostaa kaivuria normi maatilalle. eri asia jos on paljon mättämistä.

ilman ek:ta ei traktorilla pärjää kun siihen on tottunu.
Kyllä pyöräkuormaaja on kone ja etuakseli remontinhinnalla saat farmikäyttöön sopivan pelin, jos traktori olisi suuniteltu kuormaaja käyttöön niin oltaisiin tehty vankemmin se traktori,
Pyöräkuormaaja ei ehkä mikään käytännöllisyyden huippu. Tutulla tilalla oli pyöräkuormaaja joka paloi vastikään,uutta tuskin tulee tilalle. Pyöräkuormaaja oli vieläpä melkein uusi ostaessa,noin 13tonnin kone eikä ko. tilalla ainakaan pyöräkoneen puolesta liputeta :roll: Etukuormaaja jokaisessa traktorissa ja minkä kuormausominaisuuksissa noin 8-9tn traktorilla häviää,sen käytännöllisyydessä voittaa. Maatilalla kuormaus työt useinkin monipuolisia,ei yhdessä paikassa mättämistä ja maastokelpoisuus kunniassa.

On orpo olo kun deutsissa ei kuormaajaa, kuormaaja tulee jossain vaiheessa tai etunostolaite,rajoittaa kummasti työtehtäviä.
Esimerkkinä vaikkapa eilinen,kärry piti viedä kotoa latoon noin 7km:n päähä. Lunta,jäätä&vettä pudonnut kasa oven eteen joten ilman ek:ta sisään ei olisi päässyt ja pelkän perälevyn kanssa ei tuollaistakaan lenkkiä "turhaan" ajaisi.

Niin,kaivuri on kunnon mättämistä varten :twisted:

Tuohon murtolan kommenttiin mönkijästä,sellaista haaveillut mutta järkevää käyttöä liian vähän kun ei sillä oikeita töitä voi tehä. Henkilökuljetuksiin käy nätisti myös kaksirenkainen tai talvella kelkka. Tosin nytkin sataa vettä joten kelkka tulevaisuudessa turha kampe,tänään kävin eka lenkin kolistelemassa :evil:

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 19:19
Kirjoittaja perfekt
Ajatus oli että mieluumin 10 te vaikka Lännen C 8-4 ,,,, hankintaan kuin

5 te johkiin maatilakuormaajaan,,, kuka mitäkin ja mikä kutakin arvostaa,,,,

Lähetetty: 29 Tammi 2006, 21:27
Kirjoittaja Tutti
Ek on kyllä semmonen vehje, josta ei luopuis mistään hinnasta. Oikeestaan mistä tahansa muusta voiskin luopua, jos pakko olis.

Lähetetty: 30 Tammi 2006, 15:55
Kirjoittaja mika
pskan marjat. mitään järkea ostaa jotain ööliä vuotavaa halpaa mehumaijjaa pihalle remontoitavaksi. samaan aikaa ilman ek:ta oleva traktori odottaa liiterissä ja silti maksut juoksee vaikkei koneella mitään tehdä. kalliit traktorit on käyttöä varten ja juuri käyttöä se ek lisää.

perus maatilanhommat menee aivan varmasti ek:lla ja traktorilla. sitten ku lehmiä rupeaa olemaan paljonkin yli 40 niin sitten kurottaja, hintaa on niilläkin. halpaa ei kannata remontoitavaksia ostaa.

tietysti jos tilalle vanha traktorikalusto ilman ek:ta niin sitten joku 5000e pyökkäri vois olla harkittava vaihtoehto. ikivävä sillä on jotain paalia mättää,ym pikkuhommia tehdä etenkin jos tieajoa välissä.

Lähetetty: 30 Tammi 2006, 16:30
Kirjoittaja 6265
jos itellä olisi enemmänkin lehmiä niin ennen kaivuria/kurottajaa voisi harkita pyöräkuormaajaa

Lähetetty: 30 Tammi 2006, 19:37
Kirjoittaja O.J.
mika kirjoitti:pskan marjat. mitään järkea ostaa jotain ööliä vuotavaa halpaa mehumaijjaa pihalle remontoitavaksi. samaan aikaa ilman ek:ta oleva traktori odottaa liiterissä ja silti maksut juoksee vaikkei koneella mitään tehdä. kalliit traktorit on käyttöä varten ja juuri käyttöä se ek lisää.
Ihan samaa mieltä. Ainakin täällä kaivutyötä on sen verran vähän, että ne hommat kannattaa teettää muilla. Ek:lla nosteltavaa riittää kuitenkin lähes joka päiväksi.

Mihin töihin käytätte muuten noita kurottajia?

Lähetetty: 30 Tammi 2006, 20:10
Kirjoittaja Make
Kaikkeen mihin etukuormaajakin käytettiin. Kaikki rehut kuskataan eläimille. Paskat kuormataan. SR paaleja haetaan kyliltä kärryillä. Suursäkit nostellaan. Säilörehu levitetään ja tiivistetään jne.
Kurottaja maksaa samanverran kuin sataheppainen traktori ja etukuormaaja. Kuormaustehoa on kuin 8000 kg traktorissa Dextan ketteryydellä. Hytti on alhaala, ei tartte kokopäivää kiipeillä rappusissa.

Lähetetty: 30 Tammi 2006, 20:42
Kirjoittaja Mullifarmari
Make kirjoitti:Kaikkeen mihin etukuormaajakin käytettiin..
Plus paljon muuhun. Tuo ulottuvuus ja nostoteho kompaktissa koossa on sellanen juttu mistä ei osannut etukuormaaja-aikaan edes uneksia :)

-Mf-