-= Maatalous Foorum =-

SS kirjoitti:Äänestäminen on tänä vuonna omalta kohdalta ehkä vastustavaa eikä puoltavaa. -SS-

Samalla asenteella, jokainen ääni muualle kuin vihreille tai kommunisteille auttaa eteenpäin

Jari kirjoitti:...Samalla asenteella, jokainen ääni muualle kuin vihreille tai kommunisteille auttaa eteenpäin

Aamen

viljanviljelijä :

pätee tuo valinnan tuska ainakin siihen Halikon ehdokkaasen

SS kirjoitti: Kokoomuksen vaalijulisteita on näkynyt isojen peltolohkojen reunaan parkkeeratuissa peräkärryissä.
-SS-

Kenenkä mainoksia niissä kärryissä on?

kylmis kirjoitti:

SS kirjoitti: Kokoomuksen vaalijulisteita on näkynyt isojen peltolohkojen reunaan parkkeeratuissa peräkärryissä.
-SS-

Kenenkä mainoksia niissä kärryissä on?

Täälläpäin perävaunuissa komeilee Keskustan maalaisjunttiehdokas.

Tottakai käyn äänestämässä. Turha on vinkua jälkikäteen päättäjien tekemisiä, jos itse ei vaivaudu edes raapustamaan paria numeroa paperilapulle. Persujen nousu kyllä tekee vaaleista mielenkiintoiset, vaikka ei omaan äänestyskäyttäytymiseen vaikutakkaan.

junttieinari kirjoitti:Turha on vinkua jälkikäteen päättäjien tekemisiä

Niin se on etukäteenkin..

jos itse ei vaivaudu edes raapustamaan paria numeroa paperilapulle

Äänestämättä jättäminen on turhaa koska se ei vaikuta mihinkään periaatteisiin. Sen sijaan äänestämällä tyhjää on kuitenkin ilmaissut mielipiteensä siitä että kukaan ei ollut sinun äänesi arvoinen.

Näissä vaaleissa on helpompaa päättää ketä ei ainakaan äänestä. Alkaa myös tympimään nuo ikuiset latteudet:

- työllisyyden parantaminen
- hyvinvointivaltion ylläpito
- terveydenhuollosta ei leikata

Kuka täysjärkinen ehdokas puolueesta riippumatta miettisi noista päinvastoin? Tottakai jokainen haluaa saada kaiken tinkimättä mistään. Itse mietin kuitenkin arkipäiväisempiä asioita jotka vaikuttavat suoraan elintasoon kuten:

- Energian hintaa; miksi sähkön hinta vain nousee eikä kilpailu toimi, mitä aiotaan tehdä jottei sähköyhtiöiden sallita ryöstää jokaisen okt:ssa asuvaa?
- Energian hinta 2; polttoaineiden hintojen nousu, verotus?
- Autoverotus; miksi minun ostovoimani ei riitä vaihtamaan uudempaa autoa kuin 15v välein? Olisi parempi ympäristöllekin ajaa uudemmalla autolla, jos se ympäristö nyt kerran on niin tärkeä jokaisen vaaliohjelmassa
- Työvoimakustannukset; jos rakennutan vaikkapa traktoritallin, miksi työvoiman palkkaaminen on niin jmlmn kallista?
- Miten kevennetään valtion menoja käytännössä? Esimerkiksi byrokratian vähentäminen, kannattaako kukaan?
- Miten kuntien yhdistämien mukamas vähentää menoja? Samat oppilaat edelleen kouluissa, samat tiet aurattava, samat vanhukset hoidettava mutta virkamiesten määrää ei vähennetä koska heillä 5v suojattu työpaikka.
- jne

Näyttää vähän heikoilta nykypolittikkojen pätevyydet. Kohta joka toinen ei edes valmistunut ilmaisesta koulustaan, miten ne olisi muka päteviä ajaa mun asioita sitten.

kylmis kirjoitti:

SS kirjoitti: Kokoomuksen vaalijulisteita on näkynyt isojen peltolohkojen reunaan parkkeeratuissa peräkärryissä.
-SS-

Kenenkä mainoksia niissä kärryissä on?

Nummentalo & Hemmilä ainakin. Eivät ole meikäläisen vaalipiirissä.

-SS-

SS kirjoitti:
Nummentalo & Hemmilä ainakin. Eivät ole meikäläisen vaalipiirissä.

-SS-

Sun vaalipiiristäsi löytyisi Laakkonen, sitä ainakin nyt tuntuu kiinnostavan maatalousasiat. Olen keskustellut hänen kanssaan paljon ja vaikuttaa asialliselta ehdokkaalta, sen vuoksi liityin hänen tukiryhmäänsä.

Cultio kirjoitti: Näyttää vähän heikoilta nykypolittikkojen pätevyydet. Kohta joka toinen ei edes valmistunut ilmaisesta koulustaan, miten ne olisi muka päteviä ajaa mun asioita sitten.

Kaikista fiksuimmat ihmiset löytävät pysyvän työpaikan paremmalla palkalla, kuin tuo kansanedustajan neljän vuoden pätkätyö, jossa ison osan tuloistaan joutuu vielä laittamaan siihen vaalimainontaan. Ja teet niin tai näin niin aina on joku haukkumassa.

Ja teet niin tai näin niin aina on joku haukkumassa.

Hmm, nojoo. Kaksi kautta ja eläkkeelle. Lottovoitto koulunsa kesken jättäneelle.

Ei koulutuksensa valmiiksi saaneista tulee näkyvimmistä mieleen ainakin Arhinmäki, Filatov, Tynkkynen (vasta vaalien jälkeen), Sinnemäki (häd.tusk. kandidaatti), Wideroos, Heinäluoma... Tutkinto ei sinänsä takaa viisautta ja yhteiskunnan pätevimmät eivät ole maistereita, mutta tehdyt valinnat kuvaavat ajatusmaailmaa. Eli on ok tuhlata yhteiskunnan varoja aloittamalla koulunkäynnin ja sitten keskeyttää. Tai heijastaako se kuitenkin älykkyyden tasoa?

Carnivor kirjoitti:Kaikista fiksuimmat ihmiset löytävät pysyvän työpaikan paremmalla palkalla, kuin tuo kansanedustajan neljän vuoden pätkätyö, jossa ison osan tuloistaan joutuu vielä laittamaan siihen vaalimainontaan. Ja teet niin tai näin niin aina on joku haukkumassa.

Aivan, mutta vallantunne on monelle huumetta.

Carnivor kirjoitti:Kaikista fiksuimmat ihmiset löytävät pysyvän työpaikan paremmalla palkalla, kuin tuo kansanedustajan neljän vuoden pätkätyö, jossa ison osan tuloistaan joutuu vielä laittamaan siihen vaalimainontaan. Ja teet niin tai näin niin aina on joku haukkumassa.

Eihän se kansandustushomman palkka siihen peruspalkkaan rajoitu, verottomalla kulukorvauksella voi maksaa yksityistaloouden kulut, ja vaikkapa urpilaisen 14.000 euroa parista nesteen hallintoneuvoston kokoukseen osallistumisesta tuo kivasti lisäliksaa kansanedustajan palkan päälle.

Toivottavasti viljelijät eivät heitä ääniään hukkaan pelkällä protestilla.
Maanviljelijät ovat niin paljon hallinnon armoilla, että tarvitsemme päättäjiksi sellaiset henkilöt jotka ajattelevat maaseudun ja maanviljelijöiden etua. Ongelma monessa vaalipiirissä on, etä viljelijöiden äänet jakautuvat monille eri ehdokkaille ja näin ollen huonoimmassa tapauksessa yhtään varsinaista viljelijöiden etua ajavaa ehdokasta ei saada läpi!

Maatalous- ja pienyrittäjien asiat eivät mene läpi eikä eteenpäin protestoimalla. Ainut tapa saada asioita eteenpäin on saada eduskuntaa ehdokkaita jotka jakavat oikeasti samat intressit kuin viljelijätkin. Kaikki päätökset ei vaan aina voi olla kaikille mieluisia.
Edessä on todella huonot 4 vuotta jos valta on väärissä käsissä. Tässä ketään erikseen mainitsematta, mutta persuja ja punikkeja tarkoittaen...

Persut joutuvat vielä vaikeuksiin. Se että provoilemalla saa ääniä ei ole pitkälle katsovaa politiikkaa. Politiikassa pitää pystyä tekemään vaikeita päätöksiä.
Yksittäisellä ehdokkaalla ei ole Suomen eduskunnassa paljoakaan merkitystä, vaan puolueen kanta ja ajatusmaailma ratkaisevat. Yksittäinen kansanedustaja ei paljoakaan pysty tekemään vaan hän tarvitsee koko puolueen apua saadakseen asioita eteenpäin. Eli todellisuudessa ääni menee ek vaaleissa aina puolueelle ja puolueen arvoille ei yksittäiselle ehdokkaalle.