-= Maatalous Foorum =-

Rubinjo kirjoitti:On kokemuksen tuomaa tietoa MCPA:sta ja pienistä vesimääristä. Ei siis Broadwaysta.

Paljonko on pieni vesimäärä?

Mielestäni MCPA:n vesimääräsuositus on 200-400 litraa, eli jollain sadan litran vesimäärällä ei muutenkaan pitäisi MCPA:ta ruiskutella.

Tuo huono ohdake teho ei ainakaan omalla koelohkolla toteutunut. n. 15cm korkeat ohdakkeet kärventyivät mustiksi kuiviksi tyngiksi broadwayn jäljiltä. Olisko sitten sattunut ns. optimiolosuhteet?

jk kirjoitti:Tuo huono ohdake teho ei ainakaan omalla koelohkolla toteutunut. n. 15cm korkeat ohdakkeet kärventyivät mustiksi kuiviksi tyngiksi broadwayn jäljiltä. Olisko sitten sattunut ns. optimiolosuhteet?

Tuo on mielenkiintoista kuulla - omassa ruiskullisessa oli mukana 1 ltr/ha MCPA:ta, joten tuota Ohdake/Valvattitehoa en pelkällä BW:llä osaa kommentoida.

aurajokilaivuri kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:On kokemuksen tuomaa tietoa MCPA:sta ja pienistä vesimääristä. Ei siis Broadwaysta.

Paljonko on pieni vesimäärä?

Mielestäni MCPA:n vesimääräsuositus on 200-400 litraa, eli jollain sadan litran vesimäärällä ei muutenkaan pitäisi MCPA:ta ruiskutella.

Aine ku aine menee sadalla litralla...

1960-luvulla ruiskuttelin mcpa:ta 200 l. ruiskullisella 3 ha.
Veturina oli < M-H Pony > traktori

Toimi omassa käytössä 100 % teholla hukkakauraan.Myös vähäiset rikkakasvit katosi.

Mites onko tältä vuodelta lisää kokemuksia? Hukkisteho eniten arveluttaa ajatuksena ruiskuttaa koko syysvehnä ala ensi vuonaa ko aineella osa lohkoista hukkiksen vaivaamaa.

errav kirjoitti:Mites onko tältä vuodelta lisää kokemuksia? Hukkisteho eniten arveluttaa ajatuksena ruiskuttaa koko syysvehnä ala ensi vuonaa ko aineella osa lohkoista hukkiksen vaivaamaa.

Sataprosenttinen teho pariin pesäkkeeseen mitä kevätvehnälohkolta löytyy. Tosin tuo sata prosenttia varauksella, ei ole mitään löytynyt, ei ole tae etteikö siellä jotain olisi. Valvattia kyllä löytyy, sieltä täältä ja muutama pikkupesäkekin, siihen teho tänä kesänä heikonlainen vaikka aluksi näytti täydelliseltä

Jari kirjoitti:

errav kirjoitti:Mites onko tältä vuodelta lisää kokemuksia? Hukkisteho eniten arveluttaa ajatuksena ruiskuttaa koko syysvehnä ala ensi vuonaa ko aineella osa lohkoista hukkiksen vaivaamaa.

Sataprosenttinen teho pariin pesäkkeeseen mitä kevätvehnälohkolta löytyy. Tosin tuo sata prosenttia varauksella, ei ole mitään löytynyt, ei ole tae etteikö siellä jotain olisi. Valvattia kyllä löytyy, sieltä täältä ja muutama pikkupesäkekin, siihen teho tänä kesänä heikonlainen vaikka aluksi näytti täydelliseltä

Sama huomio, alkuun näytti pirun hyvältä mut johan sieltä täältä pilkistää keltasta kukkaa. Muutaman kääpiöhukkiksenkin löysin mut nää tapaukset oli ihan kylvöksen reunassa et varmaanki vaan riittämätön satsi tullu niille yksilöille.

Mut joka tapauksessa, tällä mennään vehnien kans ens kesänäki. Keleistä riippuen inan myöhemmin ruiskutus ni josko se valvattikin siitä sais turpaansa.

Toisaalta, suorakylvöksillä (viikko myöhemmin kylvö ja ruiskutus) tota ongelmaa ei ole et ainoastaan pakon edessä muokatuilla sitä valvattii esiintyy. Noiden muokattujen kans kyllä on muutaki ongelmaa niin paljo et eipä pari valvattii siinä konkurssis juurikaan tunnu

Puinti ilmoja odotellessa nostetaan tämä aihe ylös. Varmasti on muutamassa vuodessa kokemuksia Broadwaystä kertynyt. Itsekin olen kuullut ja myös kokenut melko positiivisia kommentteja, löytyykö myös negatiivisia?

o,5-1 l MCPA:ta joukkoon, ni lähtee valvattikin. AINOA rikkakasvi jota löyty B.W. + MCPA käsitellystä on hatikka. Ei hukkista, juolaa, valvattia eikä ohdaketta, eikä mitään muutakaan. Pelottavan hyvä teho... Kielletään varmaan pian.

Mulla oli viime vuonna ja erittäin hyvin tehosi rikkoihin ja hukkikseen ilman MCPAtakin. Juolavehnääkin kurittaa mutta kyllä se juola lähtee elokuussa uudelleen kasvuun mikäli sillä on tilaa kasvaa. Samoin nurmikka ei saa helposti riittävää annosta. BWllä on peräkkäiskäytön rajoitus eli ehkä ensi vuonna sitten taas hukkislohkoille.

Teho luohoon on puutteellinen, kääpiöi voimakkaasti, mutta tiheyttä ja röyhyä riittää. Lisäksi jos syysvehnä itsessään on kääpiölajiketta, esim Tarso/Skagen, nekin lyhenevät 15 cm, näin tulee punainen luohon röyhy silti päälle peittämään. Todella ruman näköistä. Puma Extralla ja Graspilla jää luoho harvemmaksi, ja tähkätason alle. Ei ole ainakaan tielle niin surkean näköistä. Eli vehnä näkyy pääosin kaukaa katsoessa.

Muihin rikkoihin toimii, juolavehnäkin jää lyhyeksi. Jostakin syystä Monitor tehosi heiniin paremmin ? Pienellä alalla yhden pullonlopun ruiskutin pois.

-SS-

Onko kukaan sotkenut Broadwayn tai Attribut Superin kanssa moddusta tai hivenliuosta? Kumpaakaan ei oikein suositella. Ajokerrat vaan sitten lisääntyy jos näitä haluaa laittaa... Kokemuksia?

Riittääkö tuo BW:n lyhentävä vaikutus yksinään korrensääteeksi? Attribut superilla ei liene edes ole mitään lyhentävää vaikutusta itsessään.

kehveli kirjoitti:
Riittääkö tuo BW:n lyhentävä vaikutus yksinään korrensääteeksi? Attribut superilla ei liene edes ole mitään lyhentävää vaikutusta itsessään.

Jonkun verran lyhentää, mutta yksinään ei riitä ainakaan Amarettolle. Mulla oli seoksessa BW:n lisäksi 0,5 l/ha CCC:tä ja silti parhaat paikat olivat joko laossa tai sekaisin. Typpimäärä ja satokin olivat ns. tapissa.

Marblelle voi juuri ja juuri piisata (naapurin kokemus viereiseltä lohkolta).

Mangaanilisä (KS-fi:n Mn-liuos ja Mantrac Pro) eivät aiheuttaneet ongelmia, ei edes CCC:n kanssa.