Ihan hyviä pointteja omasta mielestä! Itsekin kyllä aikonút joka tapauksessa jonkun maatalousalan tutkinnon suorittaa vaikka tälläkin hetkellä muualla töissä mutta alkaa tuo sukupolvenvaihdos tulla ajankohtaiseksi. Toisaalta kun on töissä akateemisessa maailmassa on tuo työaikakin aika paljon muita hommia vapaampaa ja voi paremmin sovittaa menoja ja viljelyhommatkin ehtii suorittamaan ihan täyspainosesti eikä 'siinä sivussa'. Jokunen vuosi tässä nyt käytännössä kuitenkin tullut jo noita maita itsenäisesti viljeltyä, vaikka vielä paperilla edellisessä sukupolvessa mennään. Mielestäni tämmösen puolensadan hehtaarin viljatilan kanssa vielä kannattaa jotain panostaa, ja maltillisilla konehankinnoilla pysyy ihan hyvin kehityksessä mukana, jollei oo aivan pakko sitä nelimetristä Rapidia heti hommata nurkkiin. Varsinkin kun pitää tuolle vanhalle turvenevanpohjalle joka vuosi keksiä jotain käyttöä, niin laajenemistakin tapahtuu ihan käytännön pakosta.Cultio kirjoitti:Yksinkertaisin ja nopein ratkaisu olisi vaatia tilanpitäjältä (lue: tuensaajalta) jonkinlaista koulutusta, esim maatalousyrittäjä tms. Näitä kursseja järjestetään aikuiskoulutuksena myös, ja jos joku viljelee sivussa 10 ha vain tukien takia niin tuskin hän järjestää itselleen useaa vuosilomaa vain sen takia. Toisaalta jos niin tekee, kertoo se että aitoa kiinnostusta on alaan, ja mielestäni sellaisilta ei tulisi evätä mahdollisuutta yrittää. Kun katsoo omassa kunnassa tukiaisten häntäpäätä, niin yllättävän paljon nimiä siellä on, joiden ei oikeastaan tarvitsi tehdä sitä, mutta kun systeemi sen mahdollistaa niin miksi ei. Joukossa on myös kuolinpesiä, tehdaseläkeläisiä jne. Vielä pahempaa on se että nämä antaa heinän kasvaa jonka naapuri "saa" sitten ilmaiseksi korjata. Itselle jää tuet tekemättä mitään, mikä on ihan hyvä lisäraha jo alle 10 ha:lla, kyllä sillä kesärenkaat maksaa ja tankkaakin.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että maita ei saa sosialisoida. Se on jokaisen oikeus pitää peltonsa viljelemättä, vaikkakin se on suoraa kiusantekoa naapurille. Jos sille tielle lähtee, niin kenenkään omaisuus ei ole enää turvassa. Jokaisella on myös oikeus olla tienaamatta rahaa, jos pellot ei tuota mitään niin se on jokaisen oikeus uhrata omat rahat siihen. Sitäpaitsi, harvoin nämä ovat ne jotka huutavat enemmän tukea! Se että "vaaditaan" naapurilta pellot omaan käyttöön tämän perusteella on suurinta egoismia mitä maataloudessa näkee, sitä mielipidettä tulee hävetä!
Voihan tätäkin touhua joku harrasteviljelyksi haukkua, mutta eipä tässä munkaan ympäristössä pahemmin noita jatkavia tiloja ole. Lähinaapureina joko keskikokosia karjatiloja, yks iso sikatila, yks koneurakointi/viljatila ja loput sitten tuommosia 10-15 ha sivutoimiviljaviljelyksiä, joilla konekanta jostain 80-luvun kultaisilta vuosilta ja hommaan ei ole panostettu sitten euron euroa pitkään aikaan. Kyllä minä ainakin ihan oikeasti haluaisin tuohon viljelystouhuu panostaa, eikä sitä jatkamisenhalua pitäisi ainakaan lain puitteissa mun mielestä rajoittamaan, oli motiivit sitten mitä tahansa. Ei siinä mun mielestä mitään pahaa oo vaikka osa jatkamismotiivista oliskin se, että siinä samalla mäellä on jo rapiat 350 vuotta nökötetty jos hommaan löytyy silti aidosti kiinnostusta.
