-= Maatalous Foorum =-

Kaksi Panasonicin Nordic 12-invertteri-Ilpoa pöhistelee, pääasiassa kylläkin kesän jäähdytystarkoituksiin, satunnaisest sitten välillä lämmittävätkin. Vanhempi on nyt ollut about 6 vuotta ja tuoreempi tulee ensi kesänä 2 vuotta. Pois en antaisi!

nautafarmari kirjoitti:Minkä kokoisia mökkejä porukka lämmittää noilla ilmalämpöpumpuilla, entäpä sähkönkulutus, korvaako vesikiertoisen keskuslämmityksen mihin pakkaslukemaan asti, mikä malli luotettavin, taloudellisin?

Täällä lämpiää 65 m2 rivitaloa panasonikin ilmapumpulla. Riittää -20 asteen pakkaisiin pitään halutun lämmön, sit tarvii apuja. Sähkön kulutuksesta en vielä osaa sanoa kun eka talvi takana ja laskua ei ole tullut(ei pääse itse mittarille).

Panasonic inverter cs-e9 tuli laitettua, ensivaikutelmat hyvät, vaikkei nyt kovin paljo lämmitystä tarvi. Asennuspaikka tuli eteiseen, onneksi, sen verran vedontunnetta saa aikaiseksi. Ikävä olis olkkarissa kuunnella, istua ilmavirrassa, saati makuuhuoneessa. Mitenkä muilla asennuspaikat on valikoitunu?

nautafarmari kirjoitti:Panasonic inverter cs-e9 tuli laitettua, ensivaikutelmat hyvät, vaikkei nyt kovin paljo lämmitystä tarvi. Asennuspaikka tuli eteiseen, onneksi, sen verran vedontunnetta saa aikaiseksi. Ikävä olis olkkarissa kuunnella, istua ilmavirrassa, saati makuuhuoneessa. Mitenkä muilla asennuspaikat on valikoitunu?

Eteiseen,tuulikaappi välissä joten vaati 2 läpivientiä. Molemmilla puolilla ja edessä reilusti tyhjää tilaa. Mitsu vabh-35 mallina ja kun oli huhtikuulla yöpakkasta -20 `c niin piti vielä tuvan (lämmitettävä pa n.150 m2)ihan lämpimänä. Jäähdytystä en viel paljo ole käyttäny. Täytyy nyt kattoa kun lämpö sisällä alkaa nousta tuonne lähemmäs 30 astetta josko sitten vähän viilentäisi.

Mihin huoneisiin on pumppuja asennettu? Eteisasennuksena ei lämmöt kyllä tule riittämään kovilla pakkasilla, keittiö on keskellä asuinrakennusta, olisi ollut paras paikka. Peloteltiin ruuan valmistuksesta syntyvillä rasvoilla, tukkii suodattimet.

no itse laittaisin sellaiseen paikkaan josta ilma pääsee kiertämään mahdollisimmat esteettömästi mahdollisimman isoon alaan.

Ja jos on takka talossa, niin jos pystyi tehostamaan takan lämpöä kierrättämällä sisäilmaa pumpun avulla

PS: Nyt on maalampöpumppu pyörinyt 5 viikkoa ja 133kwH oli mennyt sähköä. Pumppu käynyt 44 tuntia.
Lämpöä on riittänyt sen verran, ettei ole edes käynyt mielessä takassa polttamista.

Traktoritalliin tilattu LG Premium White J 09 AW. Asennettuna 1990€ sis.alv. Mitsubishi oli pitkään kanssa harkinnassa, mutta LG:n 6v:n takuu antaa vähän lisäturvaa. Tai mistäpä sen tietää. Kuutioita hiukan alle 300.

Sopimuksen kirjoituksen jälkeen myyjä kysyi, että onko jätevesiasiat kunnossa. Meinasin riemastua. Jos ois niitä kaupannut pidempään, niin oisin varmaan perunut kaupan...

http://picasaweb.google.fi/OoJiin.pics/ ... d3BrK_B7AE#
Semmonen kapistus.

O.J. kirjoitti:Traktoritalliin tilattu LG Premium White J 09 AW. Asennettuna 1990€ sis.alv. Mitsubishi oli pitkään kanssa harkinnassa, mutta LG:n 6v:n takuu antaa vähän lisäturvaa. Tai mistäpä sen tietää. Kuutioita hiukan alle 300.

Sopimuksen kirjoituksen jälkeen myyjä kysyi, että onko jätevesiasiat kunnossa. Meinasin riemastua. Jos ois niitä kaupannut pidempään, niin oisin varmaan perunut kaupan...

Kerro kokemuksistasi talven jälkeen, ainakin jos meinaat pitää verstaassa noin 15 asteen lämpötilaa. Kiinnostaisi,kun LG:lläkin oli muutama vuosi sitten niitä malleja, joissa alhainen sisälämpötila ei onnistunut ulkoyksikön jäätymisen takia.

Monien ilmalämpöpumppujen vaikea paikka on juuri se alhainen sisälämpötila, kun ei riitä kuumakaasusulatukseen tehoa sisältä ottaa. Ja ne sulanapitovastuksethan estävät vain sen paannejään tukkimasta vedenvalutuskouruja, kenno saattaa mennä silti umpijäähän ja alkaa raapia ropellia.

-SS-

maatreij kirjoitti:Meillä marraskuussa asennettiin ilmapumppu eikä vieläkään ole pelannut. Taitaa olla humpuukia koko laite vai sattuko huono tuuri vai liian hyvä myyntimies? Kuinka yleinen lienee tällainen kokemus?

Mitä ongelmia tuossa on ollu? Ei kyllä tuolla panalla enää 3 pakkasasteessa pidä 130m2 mökkiä lämpimänä. Pyynti lämpö säädetty 30 asteeseen.

Ilmalämpöpumpuissa voi sattua ohjelmistojen jumittumia, esim. jos jännite heittelee. Usein muutaman minuutin pistotulpan irroittaminen auttaa. Sitten lämpö +20:een ja odotetaan noin 5 min että kone lähtee kunnolla käyntiin. usein ongelma on poistunut.

Kylmäkone-edustajalta kuultua ongelmien syistä:

-täytössä tapahtunut joko yli- tai alitäyttö, kylmäputket huonosti laitetut
-pidetään laitetta automaatiasennolla jolloin yrittää jäähdyttää kun poltetaan esim. takkaa, huonontaa säästön saavuttamista
-sisäyksikkö tukossa
-ulkoyksikössä rikkaruohonhahtuvia
-liian alhainen sisälämpötila laitteen suunnitteluun verrattuna. Harva laite pystyy pitämään portaattomasti välillä +5-+15 ilman jäätymisongelmaa
-hankittu jopparilta espanjan malli, jossa ei ole ohjelmat, mm. sulatukset samalla tavalla tehty kuin ns. nordic-malleissa

-SS-

nautafarmari kirjoitti: Ei kyllä tuolla panalla enää 3 pakkasasteessa pidä 130m2 mökkiä lämpimänä.

Ei tuo -3 astetta oikeen kuulosta toimivan välttämättä hyvin. 100 m2 pitää koetellusti yhdellä ILP lämpimänä ilman ulkoista lämpölähdettä -22 - -23 asteeseen asti. (Mitsubishit , Daikinit ja muut vastaavat)

Olen käsittänyt, että Panasonicilla on 5 v takuu. Ammattiylpeä kylmäkoneasennusfirma vaihtaa sen rikkinäisen laitteen. Tavan sähköasennusfirmat eivät välttämättä hallitse asiaa samalla tavalla kuin oikeat kylmäkoneisiin tottuneet asentajat, vaikka nimenomaan pienet sähköurakointifirmat myyvätkin tosi inokkaasti melkein ovelta ovelle niitä mitsuja ja panasonnikkeja.

ILP nimenomaan ei saa näkyä eikä tuntua suuntaan tai toiseen. Vuosi menee ja sitten tulee katsoneeksi: jaa on siellä vielä vihree valo kopassa, ja lämmintähän täällä, pitäsköhän imuroida se joskus ?

-SS-

Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?

Ostin kesällä rivitalo-osakkeen yhtiöstä joka upouusi ja viimeisintä tekniikkaa kaikki. Mm maalämpö. Mielenkiinnolla odotan ensimmäistä vuosiraporttia lämmityskustannuksista. Saattaa olla, että loppuu puun kanssa nujuaminen kotimökissäkin jos näyttää hyvältä.

ATH kirjoitti:Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?

Ilmalämpöpumppu tonnin tai pari, senkun ruuvaa seinään. Maalämpöpumppu kymppitonnin tai pari, ja vaatii mielellään lattialämmityksen tai ainakin vesikiertopatterit.

Suurin ero energiataloudessa taitaa olla että maalämmöllä voi ainakin yrittää lämmittää käyttövettä.

Tuossa välissä sitten myös ilma/vesi lämpöpumput.

aurajokilaivuri kirjoitti:

ATH kirjoitti:Miksi ilmalämpöpumppu? Miksi ei maalämpö? Eikö maalämmössä ole parempi hyötysuhde?

Ilmalämpöpumppu tonnin tai pari, senkun ruuvaa seinään. Maalämpöpumppu kymppitonnin tai pari, ja vaatii mielellään lattialämmityksen tai ainakin vesikiertopatterit.

Suurin ero energiataloudessa taitaa olla että maalämmöllä voi ainakin yrittää lämmittää käyttövettä.

Tuossa välissä sitten myös ilma/vesi lämpöpumput.

Tuskin kuitenkaan glygolikierto maassa, kiertovesipumppu ja ulkoilmaradiaattorin tilalle tuleva glygoli-"freoni" vaihdin kovin suurta lisäkustannusta tekee. Varsinkin jos kyseessä maatalo jossa yleensä kevyt maanrakennuskalusto talon puolesta ja yleensä vielä kyvykkäitä tekijöitäkin. Onko tuossa viritelmässäni jotain sellaista joka jää minulta huomaamatta? Se nyt tietysti siinä on, ettei tuollaisia ole valmispaketteina.