-= Maatalous Foorum =-

Tämmönen yhdistelmä meillä, ruisku mun ja traktori naapurin. Molemmat vuosimallia 2007. Kaikki puntit tarvitaan ja vieläkin isommassa ylämäessä hepponen säiliö täynä. Käytän noin 130l/ha eli säiliöllisellä 10+ha. Hyvin ehditään molemmat työajan ulkopuolella ruiskuttelemaan, joskus öisinkin..

Mastolle & muille :

Ajatko tuon 130l/ha normisuuttimilla/käytätkö ilma-avusteisia? Gramma-aineet ja glyfosaatit?
Entä ajo-nopeus? Itse työntelen jopa 8,5-9 km/h, aina tapauskohtaisesti.

Mitä vesimääriä ajatte ?
ilma-avusteiset suuttimet ?

peltihanhi kirjoitti:Mastolle & muille :

Ajatko tuon 130l/ha normisuuttimilla/käytätkö ilma-avusteisia? Gramma-aineet ja glyfosaatit?
Entä ajo-nopeus? Itse työntelen jopa 8,5-9 km/h, aina tapauskohtaisesti.

Mitä vesimääriä ajatte ?
ilma-avusteiset suuttimet ?

110l/ha minimi,ajonopeutena ollut tällöin noin 13km/h ja sinisillä suuttimilla... Glyfosaattia tuo. Normiannos rikka-aineilla 130-150l/ha ja ajonopeus yleensä noin 9km/h sinisillä suuttimilla. Erikoistapauksissa ts. päivällä ja tiheässä kasvustossa lippulehdelle/tähkälle noin parisataa litraa vettä, ilma-avusteisilla sinisillä suuttimilla ja ajonopeutena 6-7km/h.

JOS mulla ois pienempään vesimäärään pystyvät suuttimet,ilman että nopeus karkaa sopivilla paineilla turhan korkeaksi ja kelit kohillaan,ajaisin alle sataa litraa kauimmaisilla lohkoilla. Miksei lähempänäkin,vesihän vain viemässä tehoaineen kasvin lehdille.
Glyfosaatillakin sitä parempi teho mitä vähemmän vettä suhteessa tehoainemäärään.

Suomessa ajetaan yleisesti aika hiljalleen ruiskuilla mutta olosuhteiden ollessa kunnossa mikään ei estä etteikö voisi ajaa kovempaakin kuin muut Tuo mukavasti työtehoa suurella lohkolla kun ajaa 12-13km/h ja vesimäärä reipas satalitraa,kiertelee isonkin lohkon hinattavalla ruiskullisella,tunnissa Mulla lohkot enimmäkseen melkoisen kaukana joten tienpäällä ja täyttäessä menee suurin aika joten jostain nipistettävä ja se turvallisinta/järkevintä tehdä peltotyössä. Tiellä ja täytössä hätäilemällä saa aikaan suurempaa vahinkoa

Tauti ja rikka-aineet viljalle 150 l/ha ja suuttimena hardin 0.25 LD, paine 3bar ja ajonopeus 8 km/h( erittäin hyvä yleissuutin.. suosittelen). Glyfot samalla suuttimella ja paineella 10 km/h=100 l/ha.
Perunan ruiskutukset 04:lla ja 400 l/ha...

Niin kait toi vesimäärä riippuu suuttimesta ja vihermassan määrästä. Tautiaineet, rikat ja kännät olen ajanut tolla määrällä. 3+bar paineella on nopeus muistaakseni 9km/h. Treflanit ajoin tietty 200l/ha. Mitään liian nopeasta ajonopeudesta tulevaa haittaa en ole huomannut.

Suutinkokoa en muista, ne on alkuperäset vielä mutta tarttis kais suuttimet parin vuoden välein uusia. Onko jollakin kokemuksia keraamisista lechler suuttimista vai pitäiskö ostaa vaan orgiaalit viuhkat?

masto kirjoitti: Suutinkokoa en muista, ne on alkuperäset vielä mutta tarttis kais suuttimet parin vuoden välein uusia. Onko jollakin kokemuksia keraamisista lechler suuttimista vai pitäiskö ostaa vaan orgiaalit viuhkat?

Siniset Lechlerin ilma-avusteiset suuttimet olleet käytössä vuodesta 2000, eikä ole yhtäkään koko aikana vaihdettu. Vuodessa ajettu jotain 400-600 hehtaaria.

Kloppi kirjoitti:

masto kirjoitti: Suutinkokoa en muista, ne on alkuperäset vielä mutta tarttis kais suuttimet parin vuoden välein uusia. Onko jollakin kokemuksia keraamisista lechler suuttimista vai pitäiskö ostaa vaan orgiaalit viuhkat?

Siniset Lechlerin ilma-avusteiset suuttimet olleet käytössä vuodesta 2000, eikä ole yhtäkään koko aikana vaihdettu. Vuodessa ajettu jotain 400-600 hehtaaria.

Nuo mullakin käytössä,oli edellisessäkin. Toimii muuten paitsi ötökkäaineilla hiinä ja hiinä,paremman tuloksen sai normisuuttimilla. Tällaset seuraavaksi,kaveri osti kun oli suutinten uusiminen edessä ja kehui kovasti http://www.mvagent.com/files/118/21880.jpg

Jari kirjoitti:Tällaset seuraavaksi,kaveri osti kun oli suutinten uusiminen edessä ja kehui kovasti http://www.mvagent.com/files/118/21880.jpg

Näyttää mielenkiintoisilta eikä mitään älykalliita. Hiukan noi mainokset saa aina epäilyttämään kun puhutaan suurista prosenteista... Eikä mainita että verrattuna mihin..

Mainos lupaa:
”On aivan sama, kuinka vanha tai uusi ruiskusi on. Ruiskutuksen lopputulos on täysin kiinni käyttämistäsi suuttimista.”

Voiko mainoksen laatija olla todella noin pihalla ruiskutustekniikasta.
Otetaan vanha ruisku esim Hardi NK ja verrataan sitä uuteen esim. tässä ketjussa olleeseen Amazone UF ruiskuun. Hardissa on erittäin epävakaa puomi, joka heiluu sekä meno- että korkeus suuntaan holtittomasti. Meno suuntaan heilunta on ihan sama kuin ruiskutusnopeus muuttuisi jatkuvasti. Osa kasvustosta saa tupla käsittelyn, osa ehkä puolet tavoitellusta ja loput jotain siltä väliltä.
Korkeus suuntaan tapahtuva heilunta on vielä pahempaa. Viuhka voi mennä runsaasti ristiin tai sitten jää kokonaan välipaikkaa. Toinen puominpää on melkein maassa kiinni ja toinen metrin korkeudella. Kun horisonttaalinen ja vertikaalinen heilunta yhdistetään, on tuloksena varma epäonnistuminen. Silloin on aivan sama, onko suuttimia ollenkaan ruiskussa.
Ensimmäisenä pitää aina olla ruisku kunnossa eikä sanoa julkisesti että on aivan sama millainen se on. Sen jälkeen voidaan katsella hyviä suuttimia ja niiden avulla saada ruiskutustuloksesta toivottu.
Tämä on kyllä mainonnan pohjanoteeraus!

MaamiesMainio kirjoitti:Mainos lupaa:
”On aivan sama, kuinka vanha tai uusi ruiskusi on. Ruiskutuksen lopputulos on täysin kiinni käyttämistäsi suuttimista.”
Tämä on kyllä mainonnan pohjanoteeraus!

Mutta,suuttimet toimii todistetusti KV:n testissä pärjäsivät hyvin,sillä niitä uskaltaisi kokeilla...