-= Maatalous Foorum =-

Edellinen kone vuosimallia -00 ja nykyinen -07. Voin kertoa että kehitystä on tapahtunut jopa yllättävän paljon.

80-90 fiatilla ennen vedettiin 3m vm ja hyvin onnistu.nyt ts 115 turbo,erona ainakin nopeeempi hydrauliikka joka fiudessa oli aika heikko

Jari kirjoitti:

eberi kirjoitti:Vieska varmaan hyvä kone, mutta hieman kyllä ihmetyttää, ettei sitäkään yhtään viitsitä parannella vuosien saatossa, samaa konetta myydään vuodesta toiseen, kun kaupaksi tuntuu menevän noinkin.

Samahan tuo on tosin kaikilla kotimaisilla koneentekijöillä, tuotekehitykseen ei juuri panosteta.

Voin sanoa että odotas kesään,ehkä paljonkin luvassa

Joo pitää paikkansa. VM:ltä ihan uudentyypinen kone tulossa.

claas58 kirjoitti:

Jari kirjoitti:

eberi kirjoitti:Vieska varmaan hyvä kone, mutta hieman kyllä ihmetyttää, ettei sitäkään yhtään viitsitä parannella vuosien saatossa, samaa konetta myydään vuodesta toiseen, kun kaupaksi tuntuu menevän noinkin.

Samahan tuo on tosin kaikilla kotimaisilla koneentekijöillä, tuotekehitykseen ei juuri panosteta.

Voin sanoa että odotas kesään,ehkä paljonkin luvassa

Joo pitää paikkansa. VM:ltä ihan uudentyypinen kone tulossa.

onko tarkempaa tietoa / arveluita millainen kone olisi tulossa? horsch-tyylinen? toivottavasti ei ainakaan uutta kylvöäestä.

Pistäkääs kuvia VM kylvöksistä muokattuun maahan!

masto kirjoitti:Pistäkääs kuvia VM kylvöksistä muokattuun maahan!

Tossa eiliseltä illalta,rypsin kylvöä todella hankalissa olosuhteissa ts. muokattuun maahan. Konetta hydrauliikalla kannatellen,niin että syöttölaitteet juuri pyörii ja osa vantaista ei koskenut välillä lainkaan maahan. Otan kuvan myöhemmin kuinka on itänyt... Vehnän oraat ok. muttei kuvia, ohran oraat on nitistänyt tuuli+hieta, koneesta riippumatta.

PS. Voi tulla kokeileen kylvämistä TS100 tms. kirpulla,saattaa olla ongelmia suunnan pitämisessä sekä paikoin etenemisessä

Jarilla ei taida olla VM;n aisalla sylinteriä jolla kylvövantaita saa kohotettua konetta taaksepäin kallistamalla. Vaikka joskus joutuukin noin temppuilemaan, niin kylvötulos on silti hyvä. Joo kyllä vetokone saa olla tuommoisissa olosuhteissa +5000kg ja +130 hv.

Kyllä luulisin tuon ilmoitetun 90 hv tehontarpeen riittävän. Nopeudestakaan tuskin tarvii tinkiä, enemmän kierroksia vaan. Painava se on laatikot täynnä ja muutenkin. Muokattuun kylvö onnistuu teknisesti yhtälilla, ehkä kuorettumisriskiä enemmän? Mutta muokatahan ei tarvi keväällä kuin ehkä tasata.

casella kirjoitti:Jarilla ei taida olla VM;n aisalla sylinteriä jolla kylvövantaita saa kohotettua konetta taaksepäin kallistamalla. Vaikka joskus joutuukin noin temppuilemaan, niin kylvötulos on silti hyvä. Joo kyllä vetokone saa olla tuommoisissa olosuhteissa +5000kg ja +130 hv.

Tottakai on mutta ei konetta voi ylettömästi taaksepäin kallistaa,takimmaisten ja etummaisten vantaiden asema muuttuu liikaa toisiinsa nähden. Kone on melkoisen takakenossa, lisäksi hydrauliikalla kannateltava että vantaat ottaa alatoppareihin.

Tästä kuvasta tarkkasilmäinen näkee,samoin kuinka maata menee pyöränvälijyrän edessä vallina vaikka vetovastuksen säätö herkällä. Niin herkällä että päisteessä keula kevyenä vaikka nostolaite samassa säädössä:/

Jari kirjoitti:

casella kirjoitti:Jarilla ei taida olla VM;n aisalla sylinteriä jolla kylvövantaita saa kohotettua konetta taaksepäin kallistamalla. Vaikka joskus joutuukin noin temppuilemaan, niin kylvötulos on silti hyvä. Joo kyllä vetokone saa olla tuommoisissa olosuhteissa +5000kg ja +130 hv.

Tottakai on mutta ei konetta voi ylettömästi taaksepäin kallistaa,takimmaisten ja etummaisten vantaiden asema muuttuu liikaa toisiinsa nähden. Kone on melkoisen takakenossa, lisäksi hydrauliikalla kannateltava että vantaat ottaa alatoppareihin.

Tästä kuvasta tarkkasilmäinen näkee,samoin kuinka maata menee pyöränvälijyrän edessä vallina vaikka vetovastuksen säätö herkällä. Niin herkällä että päisteessä keula kevyenä vaikka nostolaite samassa säädössä:/

Olikos se märkyys noissa ongelmana ettei voinut suorakylvää? Itselläni samanlaisia hietikoita muutamassa paikkaa joissa ekoina vuosina sai olla todella tarkkana lauttaamisen kanssa.

Muutama vuosi suorakylvöä niin sai alkaa pitää ajonopeuden ihan normaalina. Tänä keväänä taas tuttu ongelma niissä kun kunnallistekniikan takia joutui tasoittelemaan.

Astral kirjoitti:Olikos se märkyys noissa ongelmana ettei voinut suorakylvää? Itselläni samanlaisia hietikoita muutamassa paikkaa joissa ekoina vuosina sai olla todella tarkkana lauttaamisen kanssa.

Muutama vuosi suorakylvöä niin sai alkaa pitää ajonopeuden ihan normaalina. Tänä keväänä taas tuttu ongelma niissä kun kunnallistekniikan takia joutui tasoittelemaan.

Joo,osa pellosta sellaista turvetta ettei läpäise vettä lainkaan ellei sitä kynnä. Kuivaa oli kyntäessä vaikka pinnalla paikoin vettä:/ Kantavuushan noissa menee kun kyntää, mutta se pieni paha verrattuna siihen ettei osalla peltoa kasva kuin puntarpäätä mustanaan. Osa peltoa edelleen kyntämättä,toimii kuin junan vessa kunhan vähän lapiorullaäkeellä mustaa ennen kylvöä.

Jari kirjoitti:Joo,osa pellosta sellaista turvetta ettei läpäise vettä lainkaan ellei sitä kynnä. Kuivaa oli kyntäessä vaikka pinnalla paikoin vettä:/ Kantavuushan noissa menee kun kyntää, mutta se pieni paha verrattuna siihen ettei osalla peltoa kasva kuin puntarpäätä mustanaan. Osa peltoa edelleen kyntämättä,toimii kuin junan vessa kunhan vähän lapiorullaäkeellä mustaa ennen kylvöä.

Montako vuotta sulla oli suorakylvössä ne? Tarkotan siis sitä et ekat kolme-neljä vuottahan vesi tosiaan jää pinnalle mutta pieneliöstön ja muiden lierojen aktivoituessa kyllä toi vedenläpäisykyky paranee huomattavasti.

Ei kyllä kateeks käy, näyttäis olevan ihan hiukan ongelmallinen maalaji..

Astral kirjoitti:

Jari kirjoitti:Joo,osa pellosta sellaista turvetta ettei läpäise vettä lainkaan ellei sitä kynnä. Kuivaa oli kyntäessä vaikka pinnalla paikoin vettä:/ Kantavuushan noissa menee kun kyntää, mutta se pieni paha verrattuna siihen ettei osalla peltoa kasva kuin puntarpäätä mustanaan. Osa peltoa edelleen kyntämättä,toimii kuin junan vessa kunhan vähän lapiorullaäkeellä mustaa ennen kylvöä.

Montako vuotta sulla oli suorakylvössä ne? Tarkotan siis sitä et ekat kolme-neljä vuottahan vesi tosiaan jää pinnalle mutta pieneliöstön ja muiden lierojen aktivoituessa kyllä toi vedenläpäisykyky paranee huomattavasti.

Ei kyllä kateeks käy, näyttäis olevan ihan hiukan ongelmallinen maalaji..

Neljä vuotta oli tämä pelto miltä kuva,viime kesänä noin 4ha kasvoi pelkkää puntarpäätä...

Samantyyppistä turvetta toisellakin pellolla,oli suojaviljalla+viisi vuotta nurmella välillä nurmea lisäten ja viime vuonna rypsillä. Vesi lillui pinnalla vaikka takana jo 7. kyntämätöntä kesää,luulis veden painuvan nurmen jälkeen kylvettyyn peltoon! Parempaa suorakylvöalustaa ei olekaan.

Outoa. Melkomoiset maat kyllä sitten sielläpäin.

Kyllä Vieskalaisella kylvää äestettyynkin. Tosin tällevuotta kone ostettiin käytettynä -02. Tasainen oras tulee äestetylle, koska joka vantaalla oma "tilansa" ja samoin myös suorakylvölle. Veturina Valtra N111.