-= Maatalous Foorum =-

Jussi T. kirjoitti:

Radon kirjoitti:
Omasta mielestä tuollainen aikainen ajo suhteellisen turhaa jollei nyt mikään siemenviljelijä ole.

No ei turhaa, jos on tarkoitus juolasta torjua

Sen juolan voi torjua roundunpilla enne sitä muokkausta, meinaan aletaan olemaan 2 kertaan ajettuna lähellä kynnön polttoaineen kulutusta. Joten todellista säästöä ei tule...

Siemen viljelyn takia juuri ajoin aikaisin. Mutta ajoin laakista sen verta syvempään ettei tarvi ajaa toista kertaa, kun häviäähän siinä tosiaan melkein koko lautasmuokkarin hyöty, jos sillä nyt pitää pellot kahteen kertaan ajaa. Ensi vuonna sitten nähdään miten kova esikasviongelma tulee kerta-ajolla. Onhan aikaisessa ajossa myös se hyöty, että pellot ovat yleensä silloin vielä kuivia, jolloin ei synny niin helpolla muokkausanturaa josta lautasmuokkarilla ajettaessa saattaa joidenkin mielestä tulla ongelma.

aksu kirjoitti:[
Sen juolan voi torjua roundunpilla enne sitä muokkausta, meinaan aletaan olemaan 2 kertaan ajettuna lähellä kynnön polttoaineen kulutusta. Joten todellista säästöä ei tule...

Nii et ruiskutus ja aineet on ilmasia?? Mulle glyfosaattiäsittely on maksanut noin 35-40€/ha, aineet+työ. Eikä muuten kaksi käsittelyä vielä samaan polttoaineenkulutukseen pääse, toinen kerta kun ajetaan matalalla työsyvyydellä-----Mielestäni todellista säästöä tulee nimenomaan torjunta-aineiden käytöstä, glyfosaattia holvaavat suorakylväjät jo aivan tarpeeksi peltoon.

Jussi T. kirjoitti: Nii et ruiskutus ja aineet on ilmasia?? Mulle glyfosaattiäsittely on maksanut noin 35-40€/ha, aineet+työ. Eikä muuten kaksi käsittelyä vielä samaan polttoaineenkulutukseen pääse, toinen kerta kun ajetaan matalalla työsyvyydellä---

Ei se ruiskutus kylläkään ilmaistakaan ole... Jos toinen kerta ajetaan matalemmalla asian juuri näin kun sanoit... Jos ajetaan tuo toinen kerta vasta kun kaik rikkaruohot on itäny, niin väliin voi mahtua millaista säätä tahansa... ---> pellon pinta on muuten todella liukas kun se on kertaalleen ajettu joillan muokkaimella ja jos väliin mahtuu sateita. Naapuri puheli ettei onnistunut tuo 2 kerran ajo, traktori ei vain yksinkertaisesti päässyt eteenpäin kun oli niin liukas tuo pellon pinta...

Jussi T. kirjoitti:

aksu kirjoitti:[
Sen juolan voi torjua roundunpilla enne sitä muokkausta, meinaan aletaan olemaan 2 kertaan ajettuna lähellä kynnön polttoaineen kulutusta. Joten todellista säästöä ei tule...

Nii et ruiskutus ja aineet on ilmasia?? Mulle glyfosaattiäsittely on maksanut noin 35-40€/ha, aineet+työ. Eikä muuten kaksi käsittelyä vielä samaan polttoaineenkulutukseen pääse, toinen kerta kun ajetaan matalalla työsyvyydellä-----Mielestäni todellista säästöä tulee nimenomaan torjunta-aineiden käytöstä, glyfosaattia holvaavat suorakylväjät jo aivan tarpeeksi peltoon.

Tosiasia on vaan että sitä ei lautasmuokkaamalla saa hävitettyä, korkeintaan ehkä pysymään jotenkin aisoissa sekin välillä vähän niin ja näin. Kuitenkin hyvin onnistuneella ruiskutuksella häviää vuosiksi eteenpäin.

Radon kirjoitti:
Tosiasia on vaan että sitä ei lautasmuokkaamalla saa hävitettyä, korkeintaan ehkä pysymään jotenkin aisoissa sekin välillä vähän niin ja näin. Kuitenkin hyvin onnistuneella ruiskutuksella häviää vuosiksi eteenpäin.

Tosiasia kuitenkin on, että viime syksynä hävitin kolmelta lohkolta juolavehnän kahdella muokkauskerralla. Ajoitus on tärkeintä. Nyt riittää taas yksi kerta syksyssä muutamaksi vuodeksi. Muokkausala tietysti ratkaisee ja syksyn säät. Ittellä vaan 40ha syysmuokattavaa, lisäksi asiakkaiden 10-15ha ...... Tänä syksynäkin olisi onnistunut, muttei varmasti joka syksy.