-= Maatalous Foorum =-

Hämärän peitossa on, onko tulevaisuudessa ilmoitus kirjanpidollinen vai ilmoitetaanko kulutettu liemi.

Kaiken järjen mukaan 2006 PÖ ilmoitetaan ostokuittien perusteella veroilmoituksen 2-osan palautuksen yhteydessä, nyt kun tasaus 2005 on haettu kulutuksen mukaan, ja lähdetään näin ollen puhtaalta pöydältä verovuodelle 06.

Tätä em. tietoa ei tosin ollut paikallisessa verotoimistossa taannoin verolapun viedessäni ollut. Ei kyllä ollut tuostakaan heillä tietoa, meneekö 05 kulutuksen vai kuittien mukaan. Oma käppyrä oli kuitenkin tehty kulutuksen mukaan vastoin verotoimiston neuvoa.



Mittaripumppukin on hankittuna kokonaismäärämittarilla. Tosin asentamatta vielä. Talvilaatu ja diesel on ilman mittaria toistaiseksi, vähäisen kulutuksen takia.

Tuo mittarillinen tankkauspumppu on näillä polttoaineen hinnoilla ihan pakollinen varuste. Muuten ei pääse jyvälle kulutuksista. Keväällä kesälaatupyttyyn toivon mukaan saan mittarin kiinni ennen ensimmäistä tankkausta.

Edit: 5,2362085 e hehtaarille suurinpiirtein

ATH kirjoitti: Tuo mittarillinen tankkauspumppu on näillä polttoaineen hinnoilla ihan pakollinen varuste. Muuten ei pääse jyvälle kulutuksista. Keväällä kesälaatupyttyyn toivon mukaan saan mittarin kiinni ennen ensimmäistä tankkausta.

Elokuun alussa sain asennettua,oli muka niin kiirusta ennen. Nyt on mittariin pyörähtänyt yli 6000 litraa vaikka "syystöitä" ei ole tehty lainkaan. Jotenkin järkyttävä luku kun kääntää euroiksi...

Talvilaatua nyt,säiliöt vierekkäin ja kummassakin oma imuputki ja letkunvaihto vain säiliöstä toiseen kaks kertaa vuodessa.

Nää halppismittarit kestää yllättävän paljon,kaverilla jonku vuoden vanha ja melkein 150 000 litraa pumpattu vailla ongelmia,hintansa haukkunu. Toisaalta jos tankki vetää lähemmäs kuution,käsipumpulla pimahtaa pää ennenkuin tankki täynnä kun kiire pellolle/lepäämään

Oma mittari tämä vision60 http://www.ikh.fi/ikh2003/media/tuottee ... itteet.pdf

Litramäärästä pitää sit vähentää mm. metsä- ja urakointiajot...

Itse en voi antaa mitään tarkkaa litramäärää. Pitänee vaan lätkäistä sinne joku sopiva pyöreä summa. Kuinkapa sen voi näin jälkikäteen todeta tarkaksi ja todistetuksi.

Sähköstä löytyy kw:t tarkoin, onkos ne kaikki I-veroluokan sähköä, vai yösähkö II-veroluokkaa?

meillä palautettava vero 4,21 eur / ha
miten muilla?

6,42e/ha

ATH kirjoitti:Hämärän peitossa on, onko tulevaisuudessa ilmoitus kirjanpidollinen vai ilmoitetaanko kulutettu liemi.

Pakkohan sen on olla jatkossa kirjanpidollinen, jotta homma pysyy jotenkin hallinnassa Kuittiperustainen on niin helppo tarkastaa jälkeenpäin, mutta saataisiinhan sillä luotua taas muutama suojatyöpaikka, kun pitäisi perustaa polttoainemittarinlukijan virka

4e tienoilla hehtaaria kohti on toi palautus meikäläisellä

-Mf-

Ei riittäis mittarinlukija. Pitäs olla vielä hytissä kulutusmittarinlukija/ajopäiväkirjanpitäjä.
Jos tekee vähänkään muuta ku pellolla töitä traktorilla niin on täys mahdottomuus tietää/laskea tarkalleen että paljonko menee löpöä vain ja ainoastaan omaan maatalouteen.

Mullifarmari kirjoitti:
Pakkohan sen on olla jatkossa kirjanpidollinen, jotta homma pysyy jotenkin hallinnassa Kuittiperustainen on niin helppo tarkastaa jälkeenpäin, mutta saataisiinhan sillä luotua taas muutama suojatyöpaikka, kun pitäisi perustaa polttoainemittarinlukijan virka

-Mf-

Kyllä se vaan on kulutettu, niin että alkaahan hommata kruunattavia mittareita. Ennen 1.8.2006 kulutettu määrä voidaan arvioida.

Alla ote verottajan ohjeesta vuoden 2005 ja 2006 palautushakemukseen.

Hakijan on järjestettävä kirjanpitonsa ja muistiinpanonsa siten, että oikeutus palautukseen voidaan todeta. Ennen lain voimaan tuloa (1.8.2006) hakijalla on oikeus arvioida palautukseen oikeuttava käyttö. Arvioinnin tulee olla perusteltua ja johdonmukaista. Hakulomakkeella ilmoitetaan aina verovuoden aikana käytetty energia. Palauttamista koskevassa laissa ei ole merkitystä sillä, milloin energia on hankittu tai maksettu. Ratkaisevaa on energian käyttö. Maataloudenharjoittaja voi arvioida maatalouden keskimääräisen vuotuisen käytön esim. kolmen vuodan ajalta ja ilmoittaa tällä perusteella verovuoden aikana maatalouteen käyttämänsä energiatuotteen määrään

http://www.vero.fi/nc/viewarticle.asp?a ... nguage=FIN

spider kirjoitti:

Mullifarmari kirjoitti:
Pakkohan sen on olla jatkossa kirjanpidollinen, jotta homma pysyy jotenkin hallinnassa Kuittiperustainen on niin helppo tarkastaa jälkeenpäin, mutta saataisiinhan sillä luotua taas muutama suojatyöpaikka, kun pitäisi perustaa polttoainemittarinlukijan virka

-Mf-

Kyllä se vaan on kulutettu, niin että alkaahan hommata kruunattavia mittareita. Ennen 1.8.2006 kulutettu määrä voidaan arvioida.

Ni miten farmarisäiliössä oleva mittari pystyy erottelemaan maataloudessa, yksityistaloudessa, metsässä ja urakoinnissa käytetyn pa-määrän? Monet esim. auraa samalla aurauslenkillä peltotietä metsätietä, kylätietä ja vielä oman pihankin.
Kyllä tää homma on TÄYSIN arvionvaraista jatkossakin. Ittelläni ei oo ainakaan tän verohomman takia aikomustakaan hankkia mittaria. Laitan senkin rahan vanhan säilön kunnostamiseen.

Rubinjo kirjoitti:

spider kirjoitti:

Mullifarmari kirjoitti:
Pakkohan sen on olla jatkossa kirjanpidollinen, jotta homma pysyy jotenkin hallinnassa Kuittiperustainen on niin helppo tarkastaa jälkeenpäin, mutta saataisiinhan sillä luotua taas muutama suojatyöpaikka, kun pitäisi perustaa polttoainemittarinlukijan virka

-Mf-

Kyllä se vaan on kulutettu, niin että alkaahan hommata kruunattavia mittareita. Ennen 1.8.2006 kulutettu määrä voidaan arvioida.

Ni miten farmarisäiliössä oleva mittari pystyy erottelemaan maataloudessa, yksityistaloudessa, metsässä ja urakoinnissa käytetyn pa-määrän? Monet esim. auraa samalla aurauslenkillä peltotietä metsätietä, kylätietä ja vielä oman pihankin.
Kyllä tää homma on TÄYSIN arvionvaraista jatkossakin. Ittelläni ei oo ainakaan tän verohomman takia aikomustakaan hankkia mittaria. Laitan senkin rahan vanhan säilön kunnostamiseen.

Kyllä se on yks ..piip.. maku toikin palautus 250Egee... Tarttis ilmeisesti sitten hankkia kolmeen säiliöön mittarit. Ja paskat arviolla mennään kunnes kilahtaa...Ei muuten verottaja pysty luotettavasti (lue oikeustoimi kelpoisesti)tarkistamaan arvioita kuten ei pysty EU-tarkastaja lannoituksiakaan...

Kuinkahan paljon voisi olla keskimääräinen traktorin kulutus, niin osaisi arvioida urakointiin käytetyn ainemäärän, kun tunnit olisi suurinpiirtein tiedossa?

Hippo kirjoitti:Kuinkahan paljon voisi olla keskimääräinen traktorin kulutus, niin osaisi arvioida urakointiin käytetyn ainemäärän, kun tunnit olisi suurinpiirtein tiedossa?

Näillä lähtötiedoilla kolmesta litrasta noin viiteenkymmeneen litraan tunnissa

Eli minkätehoinen kone,työtehtävät ja millä koneilla jne.,helpottaa huomattavasti arviointia

Tuli energiaverolappu postissa ja yllätys yllätys, se on yhä arviopohjainen ja siihen kieliopin mukaisesti merkitään "vuoden aikana käytetty" energia.

Paluuta 60-luvulle. Retroilu on vänkää.

Nyt on tullu pari seikkaa ilmi aiheesta. Ois pitäny "painottaa" litroja tälle vuodelle koska nyt palautetaan 100 % viime vuoden 81 % sijaan. Ite en tota tajunnu.

Toinen homma mikä tuli mieleeni: Urakoitsijaa tai etenkin vaihtotyötä käytettäessä kannattaa ajaa "talon polttoaineilla", koska sillon veronpalautus tulee hyödynnettyä. Urakoitsjia ja naaapuri ei saa (sais) palautusta hakea muitten pelloilla kulutetuista polttoaineista.
Sillä ei kai ole väliä kenen moottorissa se mopö palaa kunhan se palaa aineen hankkineen tilan pelloilla/töissä?

Mutta toisaalta: Lomakkeeseenhan laitetaan TILALLA KÄYTETTY polttoaine. Eli voiko sillon kuitenkin laittaa sen urakoitsijan mukanaan tuoman ja tankissa palaneen polttoaineen määrän hakemukseen? Se polttoainehan on ostettu urakoinnnin hinnassa ja käytetty tilalla. Eli jos näin on, urakoitsija on ainoo jonka ei kannata ajaa omilla polttoaineilla.

(Eihän tässä oo mitään järkee.)

Ja kaiken kruunaa että energiaveronpalautus on veron alaista tuloa!

Rubinjo kirjoitti: Ja kaiken kruunaa että energiaveronpalautus on veron alaista tuloa!

Tätähän minäkin jeesustelin kunnes kysyin vaimoltani joka on veronero.
Tässä(kään) asiassa ei oikeasti ole kyse (liikaa maksetun) veron palautuksesta siinä mielessä kuin niissä varsinaisissa veronpalautuksissa, vaan tulonlisäyksestä, joka siis on tietenkin verotettavaa tuloa.

Esimerkkinä taksikuski joka ostaa autot, huollot, varaosat, polttoaineet 22%:n arvolisäverokannalla. Myynti kuitenkin on 8%:n alv kannalla. Näiden välistä löytyvä valtion tuki taksikuskille on verotettavaa tuloa niinkuin maataloustuetkin.

Vaimoni on viisaampi kuin minä. Tosin siihen ei vielä paljoa vaadita.