Jokaisen mielipiteille/ideoille avoin keskustelupalsta, maatalouden eri aiheista. Tule mukaan keskustelemaan. Jollet ole vielä rekisteröitynyt, paina rekisteröidy-tekstiä alapuolella.
Wilpo kirjoitti:Muovia ne kaikki nykyään kuoriltaan on. Rungot on magneesiumia tai valurautaa. Kyllä noi kevyt kalliimmat (esim. Stilh ms200) on ammattiluokassa ja laadultaan aivan samanlaisia kun isotkin, ettei ne mitään leluja ole.
Ite en kyll viittis isompaa sahaa ottaa enää metsään töhin, kun on muutaman vuoden kevyttä käyttänyt. Pikkusaha 16" laipalla menee siinä missä isokin. On aivan sama saako sen puun poikki 5 sekuntia nopeammin, kun työ on paljon kevyempää ja mukavempaa.
Niin. Kyllä siihen tottuu, jos esim painossa on 0,5kg lisää ja tehoa kaksinverroin kuin jossain 39 kuutioisessa. Tietenkin aina ensimmäinen harvennuspäivä sattuu käsiin, oli saha kuin saha Mutta alkaa se vähän eri asia oleen verraten tähän "harraste-isäntälinja-sahuuseen" jos itse tekee vuotuiset hankintakaupat "manuaalisella" puunkorjuumentelmällä, siinä vaiheessa alkaa olemaan jo eri sävy kellossa, saha pitää olla jo mallia "ammattilinjaa", jolloin on mukavasti tehoa käytössä ja homma alkaa sujumaan siihen tahtíin kun on suunnitellutkin.
Onhan nää pienetkin ammattisahoja. Painoeroa tulee seuraaviin ammattimalleihin n.1kg. Jos haluaa kaksinkerroin tehoa lisää, painoeroa menee jo kahteen kiloon.
Oli ennen kaks isoa ammattisahaa. Tämän jälkeen iso ja kevyt ammattisaha. Tässä vaiheessa huomas, että talven melkein joka päiväisissä metsähommissa ei tullut käytettyä isompaan ollenkaan enää.. Tämän jälkeen tulikin nopeasti kaks kevyempää ammattisahaa. Ja nyt on jo toinen pari menossa kevyitä malleja.
Itellä sama suunta, ennen sahat oli isoja täysammattisahoja mutta näyttää että sahat vuosi vuodelta pienenee ja kevenee!
Seuraavaksi laitan tuon kaksatasen stihlin! Pääsis vaan testaan sitä jossainvaiheessa!
Onko täällä kellään omakohtaisia kokemuksia tuosta 339XPstä? Kuulopuheita ja hevosmiesten juttuja piisaa mutta oikeat käyttökokemukset kiinnostaa. Samoin jos jollain on 350 tai 353 niin niistäkin saa kertoa.
Onko täällä kellään omakohtaisia kokemuksia tuosta 339XPstä? Kuulopuheita ja hevosmiesten juttuja piisaa mutta oikeat käyttökokemukset kiinnostaa.
TK
Sen verran kaukaa että kaveri huskun mies henkeen ja vereen,sai kaupasta em. sahan kokeille eikä tykänny,annoin oman stihlin eikä voinu muuta kuin ostaa stihlin. Nykyään sahaa huskulla(346XPG) jos keli oikeen kylmä tai isoa puuta,tässä kirpussa ei ole kahvanlämmittimiä. Tuo yks kokemus mutta aikalailla objektiivinen tai paremminkin subjektiivinen mutta ei kelvannut. Toki niitä pikkuhuskuja jotkut kehuu mutta liekö sahanneet kilpailijalla??
Kävin kokeilemassa sita 339 xp:tä niin muutenhan se pelas mutta ottaa aivan uskomattoman hitaasti täydet kierrokset, lämän painaa pohjaan ni saa ootella että millon lähetään
kany kirjoitti:Mitkähän mahtoi olla argumentit? Se että joku valitsee Stihlin niin ei oikein kerro vielä mitään 339stä.
TK
Sahan iso koko sekä kahvaväli. Eli pieni saha isoissa raameissa. Stihl kuulemma ihan erilainen,pienikokoinen pörriäinen jota pyörittelee näppärästi sekä moottori eri pirteä verrattuna huskuun. Ensin kokeili huskua ja oli pettynyt näihin "pikkusahoihin",annoin oman kokeille ja tykkäs välittömästi.
PS. Piti eilen illalla kysyä että miks stihl
Ostin syksyllä 2004 Husgvarna 339XP sahan. Heti alkuun ensimmäisellä kerralla ollessani metsässä en saanut säädettyä sahaa kun siinä oli suuttimissa sellaiset estomuovit, ei ottanut kierroksia. Piti hakea vanha 020 Stihl kotoa, joka pelasi.Husqvarna kävi huollossa useita kertoja tuli aina paremmaksi vaan ei hyväksi. Ongelmana oli huono kiihtyvyys. Sahaan vaihdetiin kaasutin, laitettiin lämpimän ilmanotto, poistettiin puolipuristusventtiili. Käynnistin päästi "yli" koska käynnistin oli rungossa ja moottori jousien varassa, ei voi toimia. Vaihdoin sahan syksyllä 2005 uuteen Stihl 200 on toiminut tosi hyvin, ja on pirteä ja voimaakin mukavasti.
Noniin, nyt on ollu muutaman viikon täällä tuot 339XP. pölylunta saha ei siedä rakenteensa vuoksi ilman pikku muutosta (vaahtomuovia kaasutinkotelon tuuletuskäytävään) . Kun tämä ongelma on korjattu, alkoi saha toimia mainiosti. Käynnistyy helposti ja tehoa ja räväkkyyttä piisaa kyllä. Säädöt oli aluksi hieman pielessä, jolloin saha "booasi" mutta enää se ei sitä tee. Todella hyvä saha kaikkineen päivineen.
339XP:tä myydään 499 euroon turvahalareiden kanssa, mutta mikä on MS200:n myyntihinta? Ohjehinta näyttää olevan 650 euroa, mutta onko jotain kampanjaa tai vastaavia tarjouksia? Tuollainen kevyt saha olis omiaan pellon reunojen raivaukseen.
Tuos oon miettinny pitkää kakssatasen tilhen ja tuon otsikon sahan välil, että kumpiko. Valintaa vaikutti melkoisesti merkin myyjä ja heidän huoltonsa ja varaosien saanti. Tosin hussen (Pykälän!) tarjoushinta 399 e jotain merkkas myös. Tuolta Pykälältä tänää hain, Lahdesta. Tänää sahailin kaks takillista, täs nurkissa. Kevyttä sisäänajoa, 10 tunnin jälkee voi ruvetta seosta säätelee, ite. Öljyn syöttöä piti ekan tankin jälkee lisätä, ol viel puolillaa, säiliö. Ajatus pulpahti sahailles miellee, että tämmöset sahat olis omiaa nuorille, likoille ja pojille. Köykäsiä muttei leluja. Innostuisvat mettähommista...
Viimeksi muokannut rgsleo, 05 Marras 2009, 06:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mutta alkaa se vähän eri asia oleen verraten tähän "harraste-isäntälinja-sahuuseen" jos itse tekee vuotuiset hankintakaupat "manuaalisella" puunkorjuumentelmällä, siinä vaiheessa alkaa olemaan jo eri sävy kellossa, saha pitää olla jo mallia "ammattilinjaa", jolloin on mukavasti tehoa käytössä ja homma alkaa sujumaan siihen tahtíin kun on suunnitellutkin.
