-= Maatalous Foorum =-

Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Kyllähän nämä monet erikoiskasvit ovat riskitasoltaan sellaisia että niiden osuus kokonaispinta-alasta on pakko pitää melko pienenä. Vaaditaan useita kymmeniä vuosia ilmastonmuutosta ja kasvinjalostusta ennenkuin esim. härkäpapua voi viljellä läheskään niin huolettomasti kuin viljaa.

Itse sain härkäpavusta satoa n. tonnin/ha vähemmän kuin viime vuonna ja rikkakasvit tulivat paljon pahemmin läpi. Aion kyllä silti jatkaa kokeilua vielä ensi vuonnakin.

Timangi kirjoitti:Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Eikä muuten sitten kelpaa härkäpavun (tai herneen) sänki myöskään kasvipeitteiseksi.

khd kirjoitti:

Timangi kirjoitti:Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Eikä muuten sitten kelpaa härkäpavun (tai herneen) sänki myöskään kasvipeitteiseksi.

Laitahan faktaa näkyville, ei oo tullu sellasta kohtaa vastaan että miksei kelpais, vuos sitten meni tarkastuksesta ainakin läpi että heilahti. Härkäpapu ja rapsit jätetään sängelle, on sitten helppo työ keväällä kylvää vaikka suoraan.

tonii kirjoitti:

khd kirjoitti:

Timangi kirjoitti:Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Eikä muuten sitten kelpaa härkäpavun (tai herneen) sänki myöskään kasvipeitteiseksi.

Laitahan faktaa näkyville, ei oo tullu sellasta kohtaa vastaan että miksei kelpais, vuos sitten meni tarkastuksesta ainakin läpi että heilahti. Härkäpapu ja rapsit jätetään sängelle, on sitten helppo työ keväällä kylvää vaikka suoraan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100494
Kohdassa 7 mainittu sallitut "sänkikasvit".

Rubinjo kirjoitti:

tonii kirjoitti:

khd kirjoitti:

Timangi kirjoitti:Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Eikä muuten sitten kelpaa härkäpavun (tai herneen) sänki myöskään kasvipeitteiseksi.

Laitahan faktaa näkyville, ei oo tullu sellasta kohtaa vastaan että miksei kelpais, vuos sitten meni tarkastuksesta ainakin läpi että heilahti. Härkäpapu ja rapsit jätetään sängelle, on sitten helppo työ keväällä kylvää vaikka suoraan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100494
Kohdassa 7 mainittu sallitut "sänkikasvit".

Häh, syysrypsi ei ole kasvipeite talven aikana

On nää yksiä p****leitä, ei ihme jos tulee pikkuvirheitä kun ei maalaisjärki riitä. Samaan kategoriaan kuuluu ymp. ja lfa kelvoton sänkipelto, se ei ole sänkipeltoa joka lasketaan kasvipeitteiseksi.

Jari kirjoitti:

Rubinjo kirjoitti:

tonii kirjoitti:

khd kirjoitti:

Timangi kirjoitti:Tuli maataloussihteeriltä ilmoitus ettei Härkäpapu kuuluisi ollenkaan satovahinko korvauspiiriin!! Eivätkä maksa mitään!? Jos pellolla olisi tulva niin voisi jotain saada...
Eikö tämä juma lauta ole yhtä riski kasvi kuin rypsit ja öljypellavat ym... Heinäkuun ukkoskuuro kaatoi kaikki lakoon ja nyt itää palkossa eikä valmistu kun kokoajan sataa..

Eikä muuten sitten kelpaa härkäpavun (tai herneen) sänki myöskään kasvipeitteiseksi.

Laitahan faktaa näkyville, ei oo tullu sellasta kohtaa vastaan että miksei kelpais, vuos sitten meni tarkastuksesta ainakin läpi että heilahti. Härkäpapu ja rapsit jätetään sängelle, on sitten helppo työ keväällä kylvää vaikka suoraan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100494
Kohdassa 7 mainittu sallitut "sänkikasvit".

Häh, syysrypsi ei ole kasvipeite talven aikana

On nää yksiä p****leitä, ei ihme jos tulee pikkuvirheitä kun ei maalaisjärki riitä. Samaan kategoriaan kuuluu ymp. ja lfa kelvoton sänkipelto, se ei ole sänkipeltoa joka lasketaan kasvipeitteiseksi.

Näinpä! KYNNETTY jurttimaa nykyään jätetty listasta pois...

Kyllä kai se on viljan sänkiin laskettu tuo pavunki sänki, ei ainakaan viime syksynä nipottaneet. Syysöljykasvit eivät kelpaa sen takia, koska saavat öljykasvipalkkion.

Milläköhän ton pavunronton murskais tonne peltoon ennen kyntöä? Kun ei jaksa katsella sitä enää keväällä
Tänään ajoin säiliön täyteen n.70hehtoa (ihmeen hyvin pelto kantoi 9tonnin fiatagria)
ja huomenna kippaan pavut saviprunniin...itäneitä 98,7prosenttia ja kosteus vajaa 50.

Tulevaa kautta ajatellen, Ajattelin nyt tuonne laihoon ajaa sellaiset "myrkyt" että kaikki ylimääräinen rikka kuolee jos vaan kelit pysyy tälläisinä lämpöisinä. Sitten jos vielä pelto kestäää myöhemmin niin murskata kesantomurskaimellla levittää paskat ja kyntää...!? Tai sitten levittää paskat ja ajattaa jyrsimellä ilman että sitä ajaa ensin kesantomurskaimella...
mutta mutta? Meneeköhän jyrsimellä ja paljonko vois ha maksaa? Kun joskus koitettiin apilakasvustoa jyrsimellä niin viiden metrin jälkeen kone oli niin tukossa ja takussa että....

ps. V ja I tuttaa kun sinne jäi about 15tuhannen euron pavut...
mutta maailma kasvattanut sen verran että ihan piruuttaan soitan kyllä kansanedustajia läpi että pitäähän papu saada katokorvauspiiriin jos vielä halutaan valkuaisomavaraisuutta kasvattaa suomessa.

Timangi kirjoitti:Sitten jos vielä pelto kestäää myöhemmin niin murskata kesantomurskaimellla levittää paskat ja kyntää...!?

Jos haluut pitää ne pavun tuottamat typet siellä pellossa ei kannata kyntää, ainakaan syksyllä. Ellei oo kasvinjätteen ja maalajin takia pakko. Tota lannan ajamista papupeltoon miettisin kans. Seuraavan vuoden kasvi?

Timangi kirjoitti: ps. V ja I tuttaa kun sinne jäi about 15tuhannen euron pavut...
mutta maailma kasvattanut sen verran että ihan piruuttaan soitan kyllä kansanedustajia läpi että pitäähän papu saada katokorvauspiiriin jos vielä halutaan valkuaisomavaraisuutta kasvattaa suomessa.

Totta toinen puoli..oliko sulla papua yli 30 % alasta?? Jos ei niin omavastuuhan ei ylity.
Sitä paitsi miten valkuaisomavaraisuus siitä nousisi jos satovahinkoja maksettaisiin mettäpelloilta korjaamatta jääneille pavuille. Kävisi helposti niin että toivotaantoivotaan-viljelijöitä olisi kahta enemmin kuin nykyään. Tämä vain vuosien kokemuksella satovahinkoarvioijana ja niissä hommissa vuodesta toiseen samoilla tiloilla vierailleena..opetti sen verran että mielestäni koko satovahinkokorvausjärjestelmä on tiensä päässä. Jonkinlainen yleiskorvausjärjestelmä laajemmalle alueelliselle katastrofille puoltaa paikkaansa mutta muuten jonkinlainen vakuutusjärjestelmä olisi järkevämpi. Tilakohtaiset korvaukset jäävät yleensä vielä niin olemattomiksi että hallinnon kustannukset katselmuksineen ovat korvauksia suuremmat.

No niin. Papuhan jäi mulla pystyyn syksyllä...Envisionit ruiskutettiin niskaan lopuksi.
Kysymys kuuluukin että mitä kannattaisi tehdä keväällä...Miten saa parhaiten hyödynnettyä esikasvina esim ohralle?? Vai onko enää mitään hyödynnettävää?

Timangi kirjoitti:No niin. Papuhan jäi mulla pystyyn syksyllä...Envisionit ruiskutettiin niskaan lopuksi.
Kysymys kuuluukin että mitä kannattaisi tehdä keväällä...Miten saa parhaiten hyödynnettyä esikasvina esim ohralle?? Vai onko enää mitään hyödynnettävää?

Jos on aikaa/mahdollisuutta, niin tee testi. Suorakylvö, kevytmuokkaus ja kyntö. Samalla lohkolla näkee erot yleensä aika hyvin. Puljaamista kyllä tulee. Itse kultivoin yhden lohkon ja kaksi jätin sängelle. Vehnää meinasin näihin lohkoihn kylvää. Tuo kultivoitu lohko oikeen räjähti kasvuun kultivoinnin jälkeen!

Mikähän mahtaa olla typpimäärä mitä tuo papu sitoo maahan? Ja vaikuttaako tuo asiaan että papu jäi talven yli pystyyn? Osalle lohkoista taidan laittaa ohraa ja vähän vehnää? ja jos ruis vielä itää niin mahd. sitä! Sitten vielä koeala papua täysin "hajakylvönä".
Ja kuinka pitkälle esim ohra ja vehnä kasvaa pelkällä viherlannoksella?
Kylvökuntoon saattamista ajattelin koittaa kevytmuokkarilla a-faber. Ja osaan Normikyntöä mutta matalaan. Suorakylvömahdollisuutta ei itsellä ole.

Ps. Onkohan haitaksi kun tuli mieleen että se pavun varsi kun on ollu talven yli pystyssä/laossa...jos sen tuikkais keväällä palamaan, toisinsanoen ottais palokunnan polttamaan sen 25ha!?

Timangi kirjoitti:Mikähän mahtaa olla typpimäärä mitä tuo papu sitoo maahan? Ja vaikuttaako tuo asiaan että papu jäi talven yli pystyyn? Osalle lohkoista taidan laittaa ohraa ja vähän vehnää? ja jos ruis vielä itää niin mahd. sitä! Sitten vielä koeala papua täysin "hajakylvönä".
Ja kuinka pitkälle esim ohra ja vehnä kasvaa pelkällä viherlannoksella?
Kylvökuntoon saattamista ajattelin koittaa kevytmuokkarilla a-faber. Ja osaan Normikyntöä mutta matalaan. Suorakylvömahdollisuutta ei itsellä ole.

Ps. Onkohan haitaksi kun tuli mieleen että se pavun varsi kun on ollu talven yli pystyssä/laossa...jos sen tuikkais keväällä palamaan, toisinsanoen ottais palokunnan polttamaan sen 25ha!?

https://publications.theseus.fi/bitstre ... sequence=1
Katso: 5.2