Lisää työleveyttä Potilaan
Valvoja: Farmari-ryhmä
Lisää työleveyttä Potilaan
Mielipiteitä? Elikäs olis 340cm Potilan nostolaite varpajyrä-äes. Vaihdoin traktorin isompaan. Vetäis hyvinkin 6-7 -metristä. Naapurilla joutilas Potila 290cm. Ostais naapurin äkeen,laittaisi keskeltä poikki ja saranoisi puolikkaat 340:n päihin ja sylinterillä nosto(mitat ovat kai muuten aivan samat,paitsi siis leveys). Tulis edullista työleveyttä 630cm. Vaan olisikohan toi ihan hirveä rohjo nostolaitekoneena? Pellot on kyllä yhdessä läntissä talouskeskuksen ympärillä,että kuljetella ei tarvitsis. Mitä sanotte?
-
Murtola_Lasse
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1049
- Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
- Paikkakunta: Marttila
- Viesti:
Onhan potilalla nostolaitekoneina 4,5m äkeitä jotka painavat 1000 kg:n luokkaa.
Sinänsä jos sinulla on kyseessä sk 340 niin sen paino huitelee 650kg:a, jolloin toisesta
äkeestä lisättävistä lisälohkoista tulee ehkä noin 400-500 kg painoa lisää, joka ei nyt
aivan hirveitä ole. Tosin tuo sk 450 on rakenteeltaan hieman hutera kuljetusasennossa, mutta kyllä ainakin nämä 5 vuotta on ihan hyvin toiminut, eikä ple
mistään hajonnut.
Vahvistusta äesprojektiin voisi suunnitella varmasti työntövarren tukeen ja vetopuomiin ja miksei myös jonkinlaisia poikittaistukiakin lohkon päälle.
Tuskinpa tuosta nyt mikään susi tulee jos kunnolla suunnittelee, ennemmin voi
tulla jopa ihan mukava säästökin, ajatellen sitä että jos hankkisi ~5-6m joko uuden tai käytetyn äkeen.
Sinänsä jos sinulla on kyseessä sk 340 niin sen paino huitelee 650kg:a, jolloin toisesta
äkeestä lisättävistä lisälohkoista tulee ehkä noin 400-500 kg painoa lisää, joka ei nyt
aivan hirveitä ole. Tosin tuo sk 450 on rakenteeltaan hieman hutera kuljetusasennossa, mutta kyllä ainakin nämä 5 vuotta on ihan hyvin toiminut, eikä ple
mistään hajonnut.
Vahvistusta äesprojektiin voisi suunnitella varmasti työntövarren tukeen ja vetopuomiin ja miksei myös jonkinlaisia poikittaistukiakin lohkon päälle.
Tuskinpa tuosta nyt mikään susi tulee jos kunnolla suunnittelee, ennemmin voi
tulla jopa ihan mukava säästökin, ajatellen sitä että jos hankkisi ~5-6m joko uuden tai käytetyn äkeen.
Vahvistat äkeen runkoa ja teet siintä hinattavan,sitte saattaa idea toimia....
-
Murtola_Lasse
- Luokka: >500hv
- Viestit: 1049
- Liittynyt: 17 Joulu 2004, 15:27
- Paikkakunta: Marttila
- Viesti:
Ohan niitä äkeitä levitelty ennenki ja menestyksekkäästi äestelty. Eriasia sitte kannattaako se työmäärään nähden ja jääkö työstä itelle yhtään palkkaa. Tulevaisuudessa mahdollista vaihtoarvoo ei tietysti nyt käytettynä ostettavallakaan paljoo ole, mutta vielä vähemmän on itte kyhätyllä vehkeellä.jurpo kirjoitti:Niin,tulishan siitä parempi,kun tekis hinattavan. Silloin vaan kustannukset ja työmäärä nousis. Periaate kun oli,että (tosi)halvalla kohtuullinen aparaatti. Voipi olla paree,että kattelen valmista kuuden meetrin käytettyä.
No eihän sitä oo ku 5 hehtaaria(viljelykierron mukaan),kun nurmi on päätuotantokasvi. Sit on tietty ajoittain/säännöllisesti puolikesantoo ja sitä mukaa äestettävää. Ollaan siis luomutilalla ja rikkojen torjunta muokkaamalla. Äes olis hyvä olla mahd. levee,ettei tarttis kovin sotkee. Traktori on näihin hommiin kyllä ylijäreä,mutta se onkin hankittu tienhoitourakointiin ja maatilan työt tehään sitten myös sillä,kun ei toista oo. Paitsi toi vanha 135 massikkaMurtola_Lasse kirjoitti:jurpo kirjoitti:Niin,tulishan siitä parempi,kun tekis hinattavan. Silloin vaan kustannukset ja työmäärä nousis. Periaate kun oli,että (tosi)halvalla kohtuullinen aparaatti. Voipi olla paree,että kattelen valmista kuuden meetrin käytettyä.
Paljonko äestettävää vuodessa
Ja kuusmetristä hinattavaa haaveilet tilalle. Voi sanoa että ylijäreää ehkäpä hyvinkin 
-
aurauskeppi
Hävettää tunnustaa mutta kokemusta on. Enkä suosittele.
Jos se 340 on samanlaisella lattarautarungolla kuin S290 niin ei onnistu kohtuuvaivalla.
Minulla oli 2 kpl S290 -äkeitä rinnan yhdistettynä vanhan lautasäkeen taittorungolla ja - sylinterillä. Se lattarautarunko on niin veltto ettei kestä ylimääräisiä rasituksia saati vetopisteen muuttamista. (Sinulla se ei tuossa tietysti kyllä muuttuisikaan)
Harmi ettei tullut otettua kuvia silloin, virikkeestä on aikaa seitsemän vuotta. Äestin sillä -ylileveällä varpajyrä-äkeellä ja 5,8 metriselle alitehoisella traktorilla sen yhden kevään kylvöt 31 ha. Värkki oli huono tulemaan perässä, koska sen pituus oli vain sen S290:n pituus, olisikohan se noin 2,2 metriä, josta syystä vehje pyrki kääntyilemään jolloin taas varpajyrien liian hidas vauhti entisestäänkin hidastui ja piikkejä katkeili.
Niin ja sitten nostolaitteelle se oli aivan liikaa. Kolmimetrisen lautasäkeen runko ei tietenkään ollut suunniteltu tuon painoisia heilahduksia varten--> 2 katkennutta vetovartta ja 1 nostosylinteri. Ja tämä tapahtui kuitenkin 4 tonnin nostolaitteelle. Kun koneen mitat ovat väärät niin ne ovat väärät.
Laite siis kohteli yksittäistä S290 -äestä kuin lautasäkeen puolikasta eli se olisi pitänyt nostaa pystyyn ja nousihan se kun peruutti seinää vasten ihan vähän. Tässä asennossa pikkupotilan rungot notkuivat jo tuulessa.
Ihme etten kuollut sen kanssa. Tilanne oli vain silloin sellainen että intoa ja aikaa oli, rahaa ei penniäkään.
Siis tee hinattava jos teet. Sekään ei ole vaikeaa, moni on muuttanut nostolaitekultivaattorin hinattavaksi.
Jälkeenpäin on ollut mielessä että nuo pikkupotilat olisi kannattanut laittaa mielummin peräkkäin kuin rinnakkain...
Jos se 340 on samanlaisella lattarautarungolla kuin S290 niin ei onnistu kohtuuvaivalla.
Minulla oli 2 kpl S290 -äkeitä rinnan yhdistettynä vanhan lautasäkeen taittorungolla ja - sylinterillä. Se lattarautarunko on niin veltto ettei kestä ylimääräisiä rasituksia saati vetopisteen muuttamista. (Sinulla se ei tuossa tietysti kyllä muuttuisikaan)
Harmi ettei tullut otettua kuvia silloin, virikkeestä on aikaa seitsemän vuotta. Äestin sillä -ylileveällä varpajyrä-äkeellä ja 5,8 metriselle alitehoisella traktorilla sen yhden kevään kylvöt 31 ha. Värkki oli huono tulemaan perässä, koska sen pituus oli vain sen S290:n pituus, olisikohan se noin 2,2 metriä, josta syystä vehje pyrki kääntyilemään jolloin taas varpajyrien liian hidas vauhti entisestäänkin hidastui ja piikkejä katkeili.
Niin ja sitten nostolaitteelle se oli aivan liikaa. Kolmimetrisen lautasäkeen runko ei tietenkään ollut suunniteltu tuon painoisia heilahduksia varten--> 2 katkennutta vetovartta ja 1 nostosylinteri. Ja tämä tapahtui kuitenkin 4 tonnin nostolaitteelle. Kun koneen mitat ovat väärät niin ne ovat väärät.
Laite siis kohteli yksittäistä S290 -äestä kuin lautasäkeen puolikasta eli se olisi pitänyt nostaa pystyyn ja nousihan se kun peruutti seinää vasten ihan vähän. Tässä asennossa pikkupotilan rungot notkuivat jo tuulessa.
Ihme etten kuollut sen kanssa. Tilanne oli vain silloin sellainen että intoa ja aikaa oli, rahaa ei penniäkään.
Siis tee hinattava jos teet. Sekään ei ole vaikeaa, moni on muuttanut nostolaitekultivaattorin hinattavaksi.
Jälkeenpäin on ollut mielessä että nuo pikkupotilat olisi kannattanut laittaa mielummin peräkkäin kuin rinnakkain...
