Loimaan Suorakylvökoe

koivumaki

Enpä ole koealaa nähny...
On tossa omia kylvöjä analysoitu ja koetettu ymmärtää minkä takia eri lohkoilla,samalla maalajiillakin tulos vaihtelee.Esimerkkinä ohra.Kotona Saana,naapurilla Annabel.Oma onnistui suht hyvin,naapurin oraat huonommat.Pääasiallinen ero vissiin maan kasvukunnossa,mulla oma on saanut kymmenkunta vuotta suht säännöllisesti roilerin semmoista ja naapurin oli luomussa ja sen jälkeen vain Kemiraa.Oma pelto suht tasainen,ei kyntövakoja tms.Naapurilla enemmän kaikelaista pientä 'uraa'.

Suurin ero maan muokkautuvuudessa.Tuntuis siltä,että naapurin kylvössä maa ei mursutunut riittävästi jotta siemenet olis todella huolella peittyneet.

Menetelmänä muuten molemmissa oli kylvö suoraan syksyllä lautasmuokattuun maahan.Ajatuksena oli kosteuden säästäminen jättämällä äestys pois.Ehkä jäykimmät savet olis pitäny murujen tuottamiseksi sittenkin äestää hyvin matalasta.

teräsmies24E

kapteeni Flint kirjoitti:Eipä nuo suorakylvökset miltään kovin kummoisilta näyttäneet. Mutta ei ollut hyvä perinteisesti kylvetty ruutukaan. Veikkaan että koko hyvin samalla lailla niistä tulee jyviä. Rapidin kuski oli selkeästi ollut ammattimies, kylvetty suoraan, kun osalla oli ajolinjat kauheeta mongerrusta. Muista enää että mikä niistä koneista oli mennyt tukkoon?

Kuuselan Kalevi..

teräsmies24E

Voisivat kokeilla vaikka rypsiä ens keväänä.

sirkussonni

Mitä siihen yhden merkin tyhjäänkylvöön tulee: virallinen selitys oli kuulemma että "oli jäänyt yhteen laatikkoon jyvät laittamatta", kone siis sellainen jossa useampi lokero ja taittuva malli. Se nyt tuskin kuitenkaan oli kovin hyvä selitys, koska kaksi ensimmäistä kylvöleveyttä on kuitenkin koko leveydeltä orastunut, paremminkin syynä voisi olla esim. siemenakselin koplinkin ongelmat! sopisi aika lailla kuvaan, nooh. Nyt ne on saaneet kylvää sen epäonnisen osan edellispäivänä uudestaan! Lähinnä syystä että maanomistaja oli huolissaan kasvulohkon pinta-alasta jos sattuu tarkastus päälle.....olis aika äkkiä prosentit paukkunut yli...

Uusia kuvia koeruuduista. Kuvattu 13.6.2007 -> http://www.murtola.com/galleria/thumbna ... ?album=110

Nauhakylvöön mieltyneenä Claydonin jälki näyttää minusta hyvältä.

Onkohan kukaan laskenut paljonko on itäneitä jyviä neliöllä eri koneiden kylvöksissä?

Sepe

Jorma kirjoitti:Nauhakylvöön mieltyneenä Claydonin jälki näyttää minusta hyvältä.

Onkohan kukaan laskenut paljonko on itäneitä jyviä neliöllä eri koneiden kylvöksissä?

Riviviljelijän mieleen kyllä.

koivumaki

-Olis mukava nähdä miten tämä Claydonin 'salaojitusperiaate' toimisi meidän alueen tämänhetkisissä oloissa joissa ainut kosteus jyvälle tulee kapillaarisesti alhaaltapäin.En kertakaikkiaan käsitä miten itämistä tapahtuisi ollenkaan.Tuo menetelmähän on ihan hyvä kosteissa olissa mihin se alunperin ymmärtääkseni on tehty.Toimii varmaan syksyllä jos on kosteaa ihan hyvin.

-silmämäärin kaikki aika hyviä lukuunottamatta Junkkarin rikkaruohoaluetta

Siistin tekstistä pois ylimääräisen lainauksen -Jorma

kapteeni Flint

Paremmaltahan oraat nyt näyttävät. Olenkohan mä väärässä jos muistelen että Claydonilla oli kylvetty muokattuun maahan? Mielenkiintoisen näköinen kylvöjäki joka tapauksessa...

koivumaki kirjoitti:-Olis mukava nähdä miten tämä Claydonin 'salaojitusperiaate' toimisi meidän alueen tämänhetkisissä oloissa joissa ainut kosteus jyvälle tulee kapillaarisesti alhaaltapäin.En kertakaikkiaan käsitä miten itämistä tapahtuisi ollenkaan.Tuo menetelmähän on ihan hyvä kosteissa olissa mihin se alunperin ymmärtääkseni on tehty.Toimii varmaan syksyllä jos on kosteaa ihan hyvin.

En kanssa oikein ymmärrä tuon kylvöpohjaan tulevan uran merkitystä. Oraat on kyllä komeat.

Onko kellään tietoa paljonko ko alueella on satanut kylvöjen jälkeen?

-jk-

Eikös sen etupiikin ole takoitus myös möyhentää juurille tietä. Luulisi haihduttavan myös melkoisesti, mikä ei oikein ole suorakylvön periaatteita. En tuosta paikasta tiedä, mutta meillä on satanut toukokuun puolella ~40mm ja tässä kuussa ~15mm.

Tutti

-jk- kirjoitti:Eikös sen etupiikin ole takoitus myös möyhentää juurille tietä. Luulisi haihduttavan myös melkoisesti, mikä ei oikein ole suorakylvön periaatteita. En tuosta paikasta tiedä, mutta meillä on satanut toukokuun puolella ~40mm ja tässä kuussa ~15mm.

Tuntuu jotenkin ihmeelliseltä tuo Claydonin "salaoja" siementen alla. Hikevilläkin mailla viljan siemen on kuitenkin saatava kovaa maata vasten. Muuten edes jonkinlainen orastuminen on tuurista kiinni.
Saarivaltakunnassa sateita taitaa tulla melko taajaan eli sinne tuo sopii varmasti, mutta eikös tämä kone ole jossain Turun seudun savikoilla?

Nauhakylvö puolustaa varmasti paikkaansa.

perfekt

Onko tietoa miten lannoitus tehtiin Claydonin lohkolla ?

Vai oliko kenties Luomua kylvös ,,,,,th

teräsmies24E

Ketkäs siellä on ollut kylvötraktoreita ohjastamassa?

Claydonilla piikkiväli on noin 30 cm, joten eiköhän siihen väliin jää riittävästi muokkaamatonta, jota pitkin kosteus pääsee ylös.
http://www.claydondrill.com/patented_process.html

Wilpon kuvissa oraat näyttävät aika hyviltä Bertinin siemenen loppumista ja Junkkarin glyfosaattin ruiskutusvirheitä lukuunottamatta. Jotain poikittaisia (ajo?)jälkiä oli ainakin VM, Krause ja GP ruuduissa. Suorakylvössä maanrakenne vaikuttaa tulokseen enemmän kuin kylvökoneen merkki.